Дело *
Ровд *
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Петушки 16 августа 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием представителя государственного обвинения - зам. прокурора Петушинского района Мокеева Ю.А., потерпевшей Ш. подсудимого Спицина В.А., его защитника - адвоката Хлебниковой Т.Н., представившей удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Спицина Валентина Александровича,
*г. рождения, уроженца * - ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спицину В.А. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Около 21-00 часа 21 мая 2010г. Спицин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *, расположенном по * * района *, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, и открыто похитил DVD плеер «ВВК» в корпусе серебристого цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Ш. Затем Спицин В.А. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Ш.. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Ш.., подав письменное заявление, заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Спицина В.А. в связи с примирением с данным подсудимым, т.к. Спицин В.А. полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Спицин В.А., подав письменное заявление, заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Выслушав представителя государственного обвинения Мокеева Ю.А., не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб потерпевшей Ш. со стороны подсудимого полностью возмещен и претензий к нему она не имеет, а также мнения потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования данного подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить от уголовной ответственности Спицина Валентина Александровича за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Спицина Валентина Александровича за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении Спицина В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
3. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: DVD плеер «ВВК» в корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Ш.., - оставить владельцу.
4. Копию настоящего постановления направить Спицину В.А., защитнику - адвокату Хлебниковой Т.Н., потерпевшей Ш. прокурору Петушинской района.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.Ю. Головин
*
*н