Дело *
РОВД – *
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования.
г. Петушки 3 августа 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.., с участием представителя государственного обвинения – пом. прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., потерпевшего Щ., подсудимого Марченко А.Р., его защитника - адвоката Рязанцева А.Н., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марченко Артема Романовича,
*г. рождения, уроженца *, - не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко А.Р. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
03.09.2009г. около 22-00 часов Марченко А.Р., находясь возле д.5 по ул. *, вступил в преступный сговор о совершении кражи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском. Осуществляя задуманное, они подошли к а/м «ВАЗ-*, припаркованный во дворе указанного дома, и путем свободного доступа тайно похитили из неё принадлежащее Щ. имущество, а именно: аккумулятор «Титан» черного цвета стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «Пионер» серого цвета стоимостью 1500 рублей, бортовой компьютер «Мультилок» черного цвета стоимостью 3000 рублей, две акустические колонки «Кенвуд» общей стоимостью 2000 рублей, автомобильный домкрат красного цвета стоимостью 2000 рублей, и материальной ценности не представляющие: сотовый телефон «Сони Эриксон» Т 100, чехол для документов, два рег. № * причинив своими действиями потерпевшему Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела потерпевший Щ. заявил ходатайство, подав письменное заявление, с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Марченко в связи с примирением, т.к. данный подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, и претензий к нему он не имеет.
Марченко А.Р., подав письменное заявление, не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по данному основанию, и просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Выслушав представителя гос. обвинения Дубоделову Н.Н., не возражавшую относительно прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого М. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с тем, что потерпевшему Щ. со стороны данного подсудимого причиненный материальный ущерб полностью возмещен, и претензий к подсудимому Марченко он не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить от уголовной ответственности Марченко Артема Романовича за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Марченко Артема Романовича за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении Марченко А.Р. – в виде содержания под стражей, освободив Марченко А.Р. в зале суда.
3. Копию настоящего постановления направить Марченко А.Р., защитнику – адвокату Рязанцеву А.Н., потерпевшему Щ., прокурору Петушинской района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.Ю. Головин
*
*н