Дело *
Ровд *
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Петушки 05 августа 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием представителя государственного обвинения - прокурора Петушинского района Докторова Д.С., потерпевшей Ш., обвиняемого Валеева Р.С., его защитника - адвоката Пелевина В.Н., предоставившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И., рассмотрев в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении
Валеева Руслана Саматовича,
*г. рождения, уроженца * района *, гражданина РФ, по национальности татарина, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором ООО «Технокей» *, зарегистрированного по адресу: *, *, *, *, *, - фактически проживающего по адресу: *, *, *, *, - не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Валееву Р.С. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
*г. около 19 часов 55 минут водитель Валеев Р.С., управляя технически исправным а/м «*, двигался по левому ряду проезжей части автодороги М7 «Волга» со стороны * в сторону *. Следуя в данном направлении и находясь на 107 км. указанной автодороги на территории * *, водитель Валеев Р.С. избрал скорость не менее 60 км./ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В связи с этим он в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ отвлекся от управления автомобилем, своевременно не обнаружил стоявший впереди в полосе своего движения автомобиль «* под управлением водителя Ш. и, не приняв мер к снижению скорости, совершил с ним столкновение. От контакта транспортных средств а/м «Nissan-Note» рег. *с965оо/33, находясь в неуправляемом состоянии, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с а/м «* с полуприцепом «* рег. * под управлением водителя Г. и а/м «* под управлением водителя З., двигавшимися со стороны *.
В результате ДТП Валеев Р.С. причинил водителю а/м «* Ш. телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.
Согласно заключению эксперта * от *г. при судебно-медицинском исследовании трупа Ш. обнаружено: кровоподтек и ссадина на волосистой части головы; кровоизлияния в паравертебральную клетчатку шейного отдела позвоночника, разрыв атланто-окципетальной связки, размозжение вещества головного мозга, перелом шестого шейного позвонка, перелом седьмого грудного позвонка, жидкая кровь в плевральных полостях, разрыв правого легкого, кровоизлияние в нижнюю легочную связку правого легкого. Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти от действия твердых тупых предметов (удар и сдавление) и могли образоваться в условиях ДТП при ударе тела о выступающие или сместившиеся части салона автомашины и сдавления между ними. Повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ш. наступила в результате переразгибания шейного отдела позвоночника с образованием перелома шестого шейного позвонка и разрыва авланто-окципетальной связки с последующим размозжением вещества спинного мозга, что находится в прямой причинной связи с причиненными повреждениями.
Своими действиями водитель Валеев Р.С. нарушил требования п.п.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:
- согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
- согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превы шающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенно сти и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать води телю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполне ния требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до оста новки транспортного средства».
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Валеев Р.С. не предпринял. Нарушение им требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Ш., подав письменное заявление, заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Валеева Р.С. в связи с примирением с данным обвиняемым, т.к. Валеев Р.С. полностью загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Валеев Р.С., подав письменное заявление, заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Выслушав представителя государственного обвинения Докторова Д.С., не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб потерпевшей Ш. со стороны обвиняемого полностью возмещен и претензий к нему она не имеет, а также мнения потерпевшей о прекращении уголовного преследования данного обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить от уголовной ответственности Валеева Руслана Саматовича за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Валеева Руслана Саматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Ранее избранную в отношении Валеева Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: а/м *, находящийся на хранении у Ш., - оставить владельцу; а/м «*, находящийся на хранении у Валеева Р.С., - оставить владельцу.
4. Копию настоящего постановления направить потерпевшей Ш., Валееву Р.С., его защитнику - адвокату Пелевину В.Н., прокурору Петушинского района.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.Ю. Головин
*
*н