Дело № 1-171/2010 г. *
РОВД № 971/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 14 сентября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Докторова Д.С., подсудимого Волкова С.В., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., при секретаре Янюк Е.А., а также с участием потерпевшего Судакова Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова Сергея Викторовича, * не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 08.09.2008 года на 09.09.2008 года, Волков С.В. по предварительному сговору с Лысенко Г.В., с целью хищения чужого имущества подошел к жилому дому * по *, принадлежащему С. Осуществляя свой преступный умысел, Волков С.В. совместно с Л путем разбития оконного стекла незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили ДВД-плеер «ЭЛ Джи» стоимостью 1000 рублей, телевизор «Ролсен» стоимостью 1500 рублей, 20 ДВД-дисков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Судакову Д.А.. С похищенным имуществом Волков С.В. совместно с Л скрылись, причинив потерпевшему Судакову Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Лысенко Г.В. за данное преступление осуждена приговором Петушинского райсуда 28.06.2010 года.
Подсудимый Волков С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано подсудимым и его защитником, заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от представителя государственного обвинения и потерпевшего не последовало, судом применен особый порядок судебного разбирательства.
Суд, действуя в рамках предъявленного обвинения, соглашается с квалификаций действий Волкова С.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года), поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что Волков С.В. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Волков С.В., ранее не судимый, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства Волков С.В. участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 90), привлекался к административной ответственности (л.д. 88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова С.В., суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Анализ всех изложенных обстоятельств дела, данных о личности виновного, убеждает суд в возможности достижения цели наказания назначением наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляции Волкова С.В. от общества. Суд считает невозможным применить положения ч. 3 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волкову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 24.08.2010 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по Петушинскому району - три деревянные вырезки от двери, клинок ножа, напильник - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирском областном суде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
*
*
*
Судья Клюквин А.В.