Дело № 1-273/2010 г. *
РОВД № 35544/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 6 сентября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Петрова Д.А., подсудимого Куликова С.В., его законного представителя Куликовой И.И., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., при секретаре Янюк Е.А., а также с участием потерпевшей Заводовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куликова Сергея Витальевича, *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликову С.В. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
* около 16 часов несовершеннолетний Куликов С.В., находясь на стройке вблизи * по ул. * в *, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО6 и открыто похитил телефон сотовой связи марки «Нокиа-5130 С-2» в корпусе серого цвета, стоимостью 4290 рублей, в котором находилась сим-карта с денежными средствами 50 рублей, принадлежащий гражданке Заводовой Л.В., тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4340 рублей.
Действия Куликова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевший Заводова Л.В. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с Куликовым С.В.. При этом указала, что тот полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, и они примирились.
Данное ходатайство поддержала защитник Куликова С.В. - адвокат Хлебникова Т.Н.. Куликов С.В. подтвердил достижение примирения с Заводовой Л.В. с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Петров Д.А. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Куликова С.В. в связи с примирением с потерпевшей не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Куликов С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Куликова Сергея Витальевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликова С.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Кипреев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
*
*
*
Судья Клюквин А.В.