РОВД № 35703/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 27 октября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А., при секретаре Кулаковой Н.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Петушинского района Петрова Д.А., подсудимой Шмелевой О.А., защитника адвоката Бахолдиной Ю.В., представившей удостоверение №820 и ордер №002366, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмелевой Ольги Александровны, *, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмелевой О.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 августа 2010 года в период времени с 04 часов по 06 часов Шмелева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в * из кармана оставленной без присмотра куртки тайно похитила принадлежащий Маринко Е.М. сотовый телефон марки «Самсунг GTS 3650» в корпусе черно-розового цвета, ИМЕЙ 358568031037942 стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Шмелевой О.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшая Маринко Е.М. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением со Шмелевой О.А. При этом указала, что подсудимая полностью возместила ей вред, причиненный преступлением, и они примирились, претензий материального и морального характера она к Шмелевой О.А. не имеет.
Данное ходатайство поддержал защитник Шмелевой О.А. - адвокат Бахолдина Ю.В.
Шмелева О.А. подтвердила достижение примирения с подсудимым с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Петров Д.А. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Шмелевой О.А. в связи с примирением с потерпевшим не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Шмелева О.А. может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шмелеву Ольгу Александровну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмелевой О.А. отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг GTS 3650», хранящийся у потерпевшей Маринко Е.М. по вступлению постановления в законную силу оставить Маринко Е.М.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Шмелева О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
*
*
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев