Дело № 1-318/2010 г. *
РОВД № 35563/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петушки 20 октября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В. с участием государственного обвинителя Петушинской райпрокуратуры Бормотова В.С., подсудимого Чванова А.А., защитника адвоката Бахолдиной Ю.В., а также потерпевшей Зубковой О.А., при секретаре судебного заседания Янюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чванова Алексея Александровича, *, судимого * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чванов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
02 мая 2010 года около 22 часов 50 минут на * водитель Чванов А.А., имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «Б, С» и стаж управления транспортным средством с 2008 года, управляя принадлежащим ему полностью технически исправным автомобилем * транзитный номер * при выезде с автостоянки на проезжую часть дороги *, с включенным ближним светом фар, в нарушение 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером ФТ 50 КУ под управлением З, с пассажиром Зубковой О.А., сидящей на заднем пассажирском сидении, и который двигался по дороге, прямо без изменения направления движения. В результате ДТП автомобиль и скутер получили механические повреждения, а пассажир скутера Зубкова О.А. с телесными повреждениями была госпитализирована в Петушинскую ЦРБ.
Согласно заключению эксперта № 375 от 12.08.2010 года Зубкова О.А. получила телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени, рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 2 мая 2010 года и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как эти повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3.
Образование вышеуказанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.
Тем самым Чванов А.А. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, который гласит: «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней…».
Нарушение Чвановым А.А. указанных требований Правил Дорожного Движения РФ привело к наступлению вышеуказанных последствий.
Подсудимый Чванов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано подсудимым и его защитником, заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от представителя государственного обвинения и потерпевшей не последовало, судом применен особый порядок судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией действий Чванова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что Чванов А.А. действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чванов А.А., осужденный к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести. Он работает по договору, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно (л.д.102, 103).
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в возможности достижения цели наказания без применения наказания в виде лишения свободы. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступлении. Поэтому суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст.264 УК РФ, а именно в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает и материальное положение виновного. Вместе с тем, учитывая наступившие последствия, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Чванов А.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного, его отношение к содеянному с возмещением причиненного вреда, суд в силу положений ч. 4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять Чванову А.А. условное осуждение по предыдущему приговору суда, а исполнять предыдущий приговор самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чванова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
Приговор Петушинского районного суда от 15.02.2010 года в отношении Чванова А.А. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чванова А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скутер ФТ 50 КУ, хранящийся у З, оставить ему же; автомобиль * транзитный номер *, хранящийся у Чванова А.А. оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирском областном суде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
*
*
*
Судья Клюквин А.В.