Дело № 1-240 /2010г. *
РОВД- № 1364 /2008г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео направлении уголовного дела по подсудности.
г. Петушки 06 августа 2010г.
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием представителя государственного обвинения - пом. прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., потерпевших МВС и МПМ, подсудимого Дуквина В.И. и подсудимого Урумова Х.К., их защитника - адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение № 622 и ордера № 028697 и № 028698, при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дуквина Виктора Иосифовича и Урумова Хазби Камболатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кассационным определением от 11.06.2010г. судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда отменен приговор Петушинского районного суда от 29.03.2010г., уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Дуквин В.И. и Урумов Х.К. обвиняются в совершении преступления, а именно, самоуправстве, т.е. самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:
21.06.2008г. около 17-00 часов на обочине автодороги «Волга» М7 возле * Дуквин В.И. и Урумов Х.К. потребовали от ген. директора ООО «Вояж» МВС отремонтировать за счет ООО «Вояж» а/м «Даймлер-Бенц», которым управлял Дуквин В.И., получившим технические повреждения в результате ДТП, имевшего место в тот же день около 16-00 в указанном месте по вине водителя а/м «ВАЗ-21074», принадлежавшей ООО «Вояж», МПМ Когда МВС ответил отказом, Дуквин самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения споров, сообщил ему, что тот должен отремонтировать а/м «Даймлер-Бенц» в течение 2-х недель, а в случае, если а/м отремонтирован не будет либо качество ремонта его (Дуквина) не удовлетворит, он (МВИ) должен отдать ему 1500000 рублей, угрожая при этом расправой с ним и членами его семьи. Восприняв в данной обстановке угрозу Дуквина как реальную и осуществимую, опасаясь за свою жизнь и жизнь членов свей семьи, МВС согласился с требованиями, выдвигаемыми Дуквиным. Затем по указанию Дуквина и Урумова МВС и МПМ вместе с ними проследовали в офис ООО «Вояж», расположенный по адресу: *, - где ему (МВИ) нужно написать расписку о том, что он вместе с МПМ якобы получили от Дуквина 15000000 рублей и должны вернуть деньги до 5.07.2008г. В процессе поездки на а/м «Даймлер-Бенц» с места ДТП до офиса ООО «Вояж» Дуквин и Урумов продолжали высказывать угрозы в адрес МВС и членов его семьи в случае невыполнения выдвинутых требований и нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, причинив побои и физическую боль. По приезду в офис ООО «Вояж» МВС, опасаясь осуществления расправы над ним и членами его семьи, на компьютере составил и распечатал в 3-х экземплярах договор займа, согласно которому он совместно с МПМ 21.06.2008г. якобы получил от Дуквина 1500000 рублей и обязуются вернуть ему (Дуквину) указанную сумму денег до 5.07.2008г. В тот же день в вечернее время возле кафе «Бистро» в д. * Дуквин и Урумов, подвергнув МВС избиению, в ходе которого Урумов нанес ему удар ногой по его левой ноге, а Дуквин нанес удары кулаком в грудь и лицо, и причинили побои и физическую боль, вновь высказали угрозу о том, что ему (Мордвинцеву) и членам его семьи будет плохо, если он не отремонтирует а/м «Даймлер-Бенц». В начале июля 2008г., после того, как МВС в автосервисе, расположенном в д. *, за свой счет отремонтировал а/м «Даймлер-Бенц», а Дуквин там же, осмотрев указанный а/м, высказал претензии по качеству ремонта и сообщил ему, что тот может забрать а/м себе и выплатить ему в срок до 15.08.2008г. 1500000 рублей. В начале октября 2008г. в дневное время в офисе ООО «Вояж», расположенном по вышеуказанному адресу, МВС сообщил Дуквину и Урумову, что в ДТП он не виноват и ничего отдавать Дуквину не будет, а если тот имеет претензии, то может обратиться в суд на МПМ. После этого Урумов нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и в область груди, причинив побои и физическую боль, а Дуквин сообщил, что заберет деньги у его матери и жены.
5.11.2008г. в дневное время в офисе ООО «Еврострой», расположенном по адресу: *, - Дуквин сообщил МВС о том, что тот должен оставить ему свой а/м «Лада Приора» с документами до тех пор, пока не выплатит деньги в сумме 1500000 рублей. Когда МВС отказался отдать принадлежавший ему а/м «Лада Приора» с документами на нее, Урумов нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив побои и физическую боль. После этого МВС, испугавшись физической расправы над собой, по указанию Дуквина в автосалоне ООО «Авто Консалтинг», расположенном рядом с офисом ООО «Еврострой», оформил на последнего доверенность на принадлежащий ему а/м «Лада Приора» гос. № * стоимостью 300000 рублей, после чего, поставив Дуквину указанный а/м, уехал в *.
В ходе судебного заседания, выполняя указание Владимирского областного суда, высказанное в определении от11.06.2010г., суд поставил на обсуждение участников вопрос о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Гос. обвинитель заявила, что считает необходимым в соответствии со ст.32 УПК РФ направить данное уголовное дело на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд, т.к. совершение указанного преступления окончено подсудимыми на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области.
Потерпевший МВС заявил, что возражает, т.к. не имеет возможности ездить в г. Гусь-Хрустальный.
Потерпевший МПМ заявил, что возражает, считает, что данное уголовное дело должно рассматриваться в Петушинском районном суде.
Подсудимый Дуквин В.И. заявил, что считает необходимым направить для рассмотрения данное уголовное дело в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Подсудимый Урумов Х.К. заявил, что уголовное дело должно слушаться в Гусь-Хрустальном городском суде.
Защитник - адвокат Аванесов А.А. сказал, что в целях обеспечения прав подсудимых уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд.
Выслушав позицию гос. обвинителя и защитника, мнение всех иных участников, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ при определении территориальной подсудности уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно содержанию фабулы обвинения, обвинительному заключению установлено, что указанное преступление, в совершении которого обвиняются Дуквин и Урумов, окончено ими на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
1. Направить уголовное дело в отношении Дуквина Виктора Иосифовича и Урумова Хазби Камболатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, по подсудности - в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
2. Копию постановления направить подсудимым Дуквину В.И., Урумову Х.К., их защитнику - адвокату Аванесову А.А., потерпевшим МВИ и МПМ, прокурору Петушинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петушинского районного суда / подпись/
*