Дело№1-332/2010 *
РОВД № 35752
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 22 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина С.К.,
при секретаре Савченко Т.Е.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Петушинского района Докторова Д.С.,
подсудимого Орехова М.А., его защитника адвоката Таниной Ю.Е.,
представившей удостоверение № и ордер № от *,
потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орехова Михаила Александровича, * ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орехов М.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
08 сентября 2010 года около 20 часов Орехов М.А., находясь около подъезда № дома № по ул. № в г. № Петушинского района Владимирской области, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21099» регистрационный номер № регион, принадлежащим О., стоимостью 60000 рублей. Осуществляя задуманное, он подошел к водительской двери данного автомобиля, имеющимися у него ключами, которые ранее взял из квартиры № вышеуказанного дома, открыл дверь, сел в него, завел двигатель и поехал кататься по городу Костерево, а затем в эту же ночь около 23 часов бросил его возле Костеревской средней школы №.
В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орехова М.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием ему причиненного вреда.
Подсудимый Орехов М.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело по тем же обстоятельствам, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены.
Защитник адвокат Танина Ю.Е. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по тем же основаниям.
Прокурор Докторов Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Орехов М.А. вину свою осознал, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил перед ним вред, то суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Орехова Михаила Александровичаосвободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Орехову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: автомобиль «ВАЗ-21099», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего О. оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин