Дело№1-329/2010 *
РОВД №35609
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 09 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина С.К.,
при секретаре Евтеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Заруцкого С.А.,
подсудимого Марусина В.А.,
его защитника адвоката Хлебниковой Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер № от *,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Марусина Валерия Анатольевича, * не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марусин В.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
21 июля 2010 года около 21 часа Марусин В.А., находясь в комнате № в доме № по ул. № пос. № Петушинского района Владимирской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с тумбочки тайно похитил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органом предварительного следствия действия Марусина В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Слушание дела назначено по ходатайству подсудимого Марусина В.А. и его защитника адвоката Хлебниковой Т.Н. в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поэтому с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Марусин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Марусина В.А. необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: его чистосердечное раскаяние в содеянном и заглаживание причиненного вреда перед потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не усматривается.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию сторон, суд считает возможным исправление Марусина В.А. наказанием не связанным с лишением свободы, подвергнув его штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марусина Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин