постановление от 29.11.2010 года по п.п. `б,в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело№1-348/2010 *

РОВД № 35505

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петушки 29 ноября 2010 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина С.К.,

при секретаре Евтеевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Петушинского района

Докторова Д.С.,

подсудимого Маревнина О.А.,

его защитника адвоката Кротковой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маревнина Олега Анатольевича, * судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маревнин О.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 июня по 23 июня 2010 года Маревнин О.А. с целью совершения кражи чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в гараж №, расположенный на ул. * пос. * Петушинского района Владимирской области, принадлежащий В., откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: металлическую ручную тележку стоимостью 2000 рублей, металлические весла для лодки в количестве 2 штук, общей стоимостью 3000 рублей, рыболовную сеть стоимостью 800 рублей, рыболовную сеть стоимостью 1200 рублей, рыболовную сеть стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего В. поступило надлежаще заверенное письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маревнина О.А. за примирением в связи с заглаживанием ему причиненного вреда.

Подсудимый Маревнин А.И. также просит прекратить в отношении него уголовное дело по тем же обстоятельствам, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены.

Защитник адвокат Кроткова О.А. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по тем же основаниям.

Прокурор Докторов Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Маревнин О.А. вину свою осознал, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил перед ним вред, то суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Маревнина Олега Анатольевича освободить от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маревнину О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: металлические весла для лодки в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин