Дело№1-359/2010 копия
РОВД № 35614
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 02 декабря 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина С.К.,
при секретаре Евтеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Заруцкого С.А.,
подсудимого Костко А.А.,
его защитника адвоката Хлебниковой Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер № от *,
подсудимого Матвеева В.П.,
его защитника адвоката Шубиной В.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от *,
представителя потерпевшей стороны Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костко Андрея Анатольевича, * судимостей на момент совершения деяния не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Матвеева Виктора Павловича, * судимостей на момент совершения деяния не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костко А.А. и Матвеев В.П. обвиняются в покушении на совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступный замысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:
14 июня 2010 года в дневное время Костко А.А. по предварительному сговору с Матвеевым В.П. с целью совершения кражи чужого имущества подошли к помещению гаража ООО «Связьстроймонтаж», расположенному по адресу: Владимирская область, г. *, ул. * д.*, где путем выставления оконного стекла незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Связьстроймонтаж» имущество, а именно: 14 метров кабеля марки A2XSEY 3х70 9мм2 (медные жилы) общей стоимостью 16757 рублей 02 копейки. Однако, Костко А.А. и Матвеев В.П. преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления К.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны Д. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Костко А.А. и Матвеева В.П. за примирением в связи с заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Костко А.А. и Матвеев В.П. также просят прекратить в отношении них уголовное дело по тем же обстоятельствам.
Защитники подсудимых Хлебникова Т.Н. и Шубина В.А. поддерживают заявленные ходатайства и просят суд прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных по тем же основаниям.
Государственный обвинитель помощник прокурора Заруцкий С.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые Костко А.А. и Матвеев В.П. вину свою осознали, судимостей на момент совершения данного деяния не имели, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а Матвеев В.П. по месту работы - положительно, примирились с потерпевшей стороной, загладив перед ней вред, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, освободив Костко А.А. и Матвеева В.П. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Костко Андрея Анатольевича и Матвеева Виктора Павловича освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Костко А.А. и Матвееву В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кабель марки A2XSEY, находящийся на ответственном хранении в ООО «Связьстроймонтаж», оставить в их распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин