Дело № 1-72/2010 *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 20 декабря 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием помощника прокурора Петушинского района Ашина Д.А., защитника адвоката Таниной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Янюк Е.А., в ходе рассмотрения в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барабанова Сергея Михайловича, *, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Барабанова С.М. поступило в Петушинский районный суд *. В связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, на * было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении дела прокурору.
В судебное заседание Барабанов С.М. не явился, меры принудительного привода положительных результатов не дали, постановлением суда от * Барабанов С.М. был объявлен в розыск, мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу, а производство по настоящему уголовному делу было приостановлено.
По вышеуказанным обстоятельствам суд не приступил к рассмотрению дела по существу, дело осталось на хранении в Петушинском районном суде, а меры по розыску подсудимого на протяжении восьми месяцев положительных результатов не дали.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав помощника прокурора Ашина Д.А., полагавшего, что разбирательство по настоящему делу должно быть приостановлено до розыска подсудимого, а дело должно хранится в суде, адвоката Таниной Ю.Е. просившей суд вернуть дело прокурору, суд приходит к следующему.
Данное уголовное дело фактически находится в производстве суда более 10 месяцев без движения. Как следует из материалов дела, надлежащих мер для вручения копии обвинительного заключения, розыска обвиняемого, прокурором не принято. Прокурор лишь направлял поручение для вручения Барабанову копии обвинительного заключения администрации *, причем данное поручение было направлено *, в то время как из данного учреждения Барабанов освободился еще *.
Поэтому в случае обнаружения подсудимого Барабанова С.М. имеются препятствия для его рассмотрения судом по существу, поскольку Барабанову С.М. не было надлежащим образом вручено обвинительное заключение.
Из материалов дела видно, что * обвиняемый Барабанов С.М. в присутствии защитника Таниной Ю.Е. ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 183-184), * обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора * Мокеевым Ю.А. (л.д. 185), а расписка о получении Барабановым С.М. обвинительного заключения отсутствует.
По смыслу ст. 222 УПК РФ на прокурора возлагается обязанность обеспечения процессуального действия в виде вручения обвиняемому копии обвинительного заключения под расписку, в которой должны быть указанны дата и время вручения.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду все основания для возвращения дела прокурору, т.к. у суда нет сведений о том, что обвиняемый отказался от получения обвинительного заключения или, будучи надлежаще извещенный, не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения.
Судом уже было принято решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для ее изменения у суда нет - Барабанов ранее судим; обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы; он не имеет постоянного источника дохода; по месту регистрации не проживает; фактически скрылся.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 237, ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору * уголовное дело * года в отношенииБарабанова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для обеспечения его розыска и устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.
Меру пресечения Барабанову С.М. оставить прежней - заключение под стражу, исчисляя предусмотренный законом 2-х месячный срок со дня фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
*
*
Судья А.В.Клюквин