Дело № 1-29\2011г. *
ОВД № 35811
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Петушки 31 января 2011 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Ашина Д.А.., потерпевшего Губанова Ю.И., подсудимого Кузнецова Н.Д., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер № 001738, при секретаре Карамышевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Николая Дмитриевича,
* не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.Д. обвиняется в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
* в вечернее время суток Кузнецов Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у *, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений кулаком умышленно нанес два удара в область лица Губанову Ю.И., от которых тот упал на землю спиной и ударился затылком о плиту. Преступными действиями Кузнецова Н.Д. были причинены Губанову Ю.И. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, относящегося к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшим Губановым Ю.И. в устой и письменной формах заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова Н.Д., в связи с наступившим примирением и полным заглаживанием подсудимым причиненного ему данным преступлением вреда. Указывает, что никаких претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.
Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям сторонам разъяснены.
Подсудимый Кузнецов Н.Д., и его защитник адвокат Хлебникова Т.Н. поддерживают заявленное ходатайство потерпевшего, подтверждают доводы потерпевшего о принятии добровольных мер по заглаживанию причиненного в результате преступления вреда.
Государственный обвинитель Ашин Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав мнения указанных лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кузнецов Н.Д. привлечен к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
По делу установлено, что ранее не судимый Кузнецов Н.Д. примирился с потерпевшим Губановым Ю.И. и полностью загладил последнему причиненный в результате данного преступления вред.
Против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям подсудимый Кузнецов Н.Д. не возражает.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Губанова Ю.И. по делу не имеется.
При таких обстоятельствах объективных оснований для отклонения заявленных ходатайства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Николая Дмитриевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении подсудимого Кузнецова Н.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: \подпись\
Копия верна. Судья В.А.Родионов