приговор от 05.04.2011 года по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело№1-105/2011 копия

РОВД № 35032

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петушки 25 марта 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина С.К.,

при секретаре Царевой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Заруцкого С.А.,

подсудимой Кирсановой М.П.,

ее защитника адвоката Хлебниковой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирсановой Марии Петровны, * ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова М.П. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 января 2011 года в вечернее время суток Кирсанова М.П., находясь в квартире №№ дома №№ по ул. адрес г. Петушки Владимирской области с разрешения Ш. во время распития спиртных напитков увидела в комнате шкатулку с золотыми украшениями и решила ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Кирсанова М.П., воспользовавшись тем, что ее никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Ш., а именно: золотое кольцо стоимостью 3500 рублей и золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ш. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кирсановой М.П. за примирением в связи с заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая Кирсанова М.П. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело по тем же обстоятельствам, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены.

Защитник адвокат Хлебникова Т.Н. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной по тем же основаниям.

Помощник прокурора Заруцкий С.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Кирсанова М.П. вину свою осознала, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, примирилась с потерпевшей, загладив перед ней вред, а, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния и размер причиненного ущерба, то суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кирсанову Марию Петровну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кирсановой М.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин