Дело № 1-188/2011г. * ОВД № 35384 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петушки 26 июля 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего - судьи Родионова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., подсудимых Савельева А.В. и Смирнова И.А., защитников адвоката Бахолдиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Хлебниковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Карамышевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева Александра Владимировича, * * * Смирнова Игоря Альфредовича, * обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Савельев А.В. и Смирнов И.А. виновны в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах: В период с 18 мая 2011 года по 19 мая 2011 года в дневное время Савельев А.В. и Смирнов И.А. по предварительному сговору с целью хищения путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие К. двухстворчатые металлические ворота, стоявшие у ограждения дома № по ул. адрес г.адрес Петушинского района Владимирской области, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив К. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимые Савельев и Смирнов свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признали полностью, заявили о своей раскаянии в содеянном. По принятым судом с согласия сторон и с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ добровольным и осознанным ходатайствам подсудимых Савельева и Смирнова, поддержанных их защитниками адвокатами Бахолдиной и Хлебниковой, по делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии каждого из подсудимых с предъявленным им обвинением, правовые последствия которого сторонам были надлежащим образом разъяснены. Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Савельев и Смирнов обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Савельева и Смирнова при настоящих обстоятельствах дела подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень обще ственной опасности совершенного преступления, относительно равные роли и степень участия каждого из виновных в его совершении, данные о личностях виновных, характеризующихся по месту жительства Савельев - отрицательно, Смирнов - удовлетворительно, по месту отбывания наказания Савельев - удовлетворительно, привлекавшихся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, собственных семей не имеющих. Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих виновных, суд признает их полное и последовательное раскаяние в содеянном и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в отношении Савельего - его явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного Савельева, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Смирнова, по делу не имеется. Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела, с учетом того, что Савельев после отбытия наказания в местах лишения свободы за умышленное преступление по предыдущему приговору на путь исправления не встал, приводит суд к выводу о возможности дальнейшего исправления Савельева только в условиях его реальной изоляции от общества. Одновременно в отношении не судимого Смирнова суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии с правилами ст.73 УК РФ. Определяя меру наказания, при наличии указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным в отношении Савельева применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не применять положение ч.2 ст.68 УК РФ о назначении не менее 1\3 срока или размера наиболее строгой санкции за данное преступление. Оснований для назначения виновным наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Савельева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С зачетом времени содержания под стражей исчислять в отношении осужденного Савельева А.В. срок отбывания наказания с 26.05.2011 года. Смирнова Игоря Альфредовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении осужденного Смирнова И.А. наказание условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного Смирнова И.А. в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, обязать не изменять своего места жительства без уведомления данного органа, а также обязать не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Избранную в отношении осужденного Смирнова И.А. меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство в виде ворот оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего К. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья В.А.Родионов