Дело № 1-157\2011г. * ОВД № 35167 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петушки 01 июля 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего - судьи Родионова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., подсудимого Чаплыгина В.В., защитника - адвоката Кротковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Карамышевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чаплыгина Василия Валентиновича, * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чаплыгин В.В. виновен в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах: В ночь на 08 марта 2011 года Чаплыгин В.В., находясь в квартире № дома № по ул.№ г.адрес Владимирской области, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон марки «Эл-Джи»стоимостью 3550 рублей в кожаном чехле стоимостью 300 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей. Подсудимый Чаплыгин свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном. По принятому судом с согласия сторон и с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ ходатайству подсудимого Чаплыгина, поддержанного его защитником - адвокатом Кротковой, по делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, правовые последствия которого сторонам были надлежащим образом разъяснены. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чаплыгин, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Чаплыгина при настоящих обстоятельствах дела с учетом требований ст.ст.9-10 УК РФ подлежат правильной квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вступившей в действие с 11.03.2011 года, поскольку Чаплыгин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень обще ственной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующихся по месту жительства положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование розыску имущества стоимостью 3550 рублей, добытого в результате преступления. Анализ исследованных в судебном заседании обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении виновного назначением ему обязательных работ на срок не менее 200 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Чаплыгина Василия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в отношении осужденного Чаплыгина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Эл-Джи» оставить в распоряжении потерпевшей А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий \подпись\ Копия верна. Судья В.А.Родионов