Дело № 1-222/2011 г. * РОВД № 35328/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петушки 14 сентября 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В. с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры прокурора района Докторова Д.С., подсудимого Рузанова А.И., защитника адвоката Денисова В.В., при секретаре судебного заседания Янюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рузанова Александра Ивановича, * работающего в ООО «Неоклимат» г. Владимир - водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, пос. Энергетик, ул. Энергетиков, д.3, кв.105, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рузанову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления по неосторожности - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: * около 21 часа 20 минут на 130 км автодороги М-7 в черте населенного пункта д. * водитель Рузанов А.И., управляя на основании письменной доверенности технически исправным автомобилем «ГАЗ-278831», государственный регистрационный знак * при движении по крайней правой полосе движения четырехполосной автодороги в сторону *, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлил движение движущийся впереди него попутно по левой полосе неустановленный следствием автомобиль и, не обеспечивая безопасность дорожного движения в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Мерзлякову А.Б., которая от полученных телесных повреждений скончалась в ЦРБ *. Согласно заключению эксперта */А от * смерть Мерзляковой А.Б. наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы сопровождающейся ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и двухсторонней долевой пневмонией. Все повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и в совокупности относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, имеется прямая причинная связь между поученными повреждениями и наступлением смерти. Своими действиями водитель Рузанов А.И. нарушил требования пунктов 1.5,14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: - согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким, образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - согласно п. 14.1 Правил «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»; - согласно п. 14.2 Правил «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Рузанов А.И. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Действия Рузанова А.И. квалифицированы по ч. 3 ст.264 УК РФ, преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая Надеева А.Н. представила в суд надлежаще заверенное заявление-ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Рузановым А.И.. При этом также указала, что отказывается от ранее поданного ею гражданского иска, последствия отказа ей разъяснены, на том основании, что Рузанов полностью загладил вред, причиненный ей преступлением, и они примирились. Данные ходатайства поддержал защитник Рузанова А.И. - адвокат Денисов В.В.. Рузанов А.И. подтвердил достижение примирения с Надеевой А.Н. с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения Докторов Д.С. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Рузанова А.И. в связи с примирением с потерпевшей не представил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу положений ст. 76 УК РФ Рузанов А.И. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Рузанов имеет безупречное прошлое, положительные характеристики как по месту жительства, так и месту работы, проживает в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей. Добровольность волеизъявления потерпевшей, возмещение вреда и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Рузанова Александра Ивановича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу, в том числе и в части гражданского иска, прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рузанову А.И. отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ-278831» рег. знак *, переданный на ответственное хранение Рузанову А.И., оставить в распоряжении собственника - Г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Рузанов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления. * * * Судья Клюквин А.В.