Дело № 1-218/2011 * РОВД № 35323 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петушки 08 сентября 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Бобкова С.А., подсудимого Голобородько А.Н., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., при секретаре Янюк Е.А., а также с участием потерпевшего Ермазова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голобородько Александра Николаевича, * не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голобородько А.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: * около 17 часов Голобородько А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера расположенного в д. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Ермазову С.Ю. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia 2700C-2» ИМЕЙ:353780041007089 стоимостью 3568 рублей с сим-картой «МТС» с абонентским номером *, два кожаных чехла, не представляющих для него материальной ценности, кожаный кошелек в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, а также имущество не представляющее для него материальной ценности, а именно: две кредитные карты VISA, карта METRO Министерства сельского хозяйства, карточка медицинского страхования на его имя, паспорт транспортного средства на автомобиль «DODGE Caravan» регистрационный знак *, после чего Голобородько А.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ермазову С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8568 рублей рублей. Действия Голобородько А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ходе судебного заседания потерпевший Ермазов С.Ю. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с Голобородько А.Н.. При этом указал, что тот полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, и они примирились. Данное ходатайство поддержал защитник Голобородько А.Н. - адвокат Хлебникова Т.Н.. Голобородько А.Н. подтвердил достижение примирения с потерпевшим с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения Бобков С.А. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Голобородько А.Н. в связи с примирением с потерпевшим не представил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Голобородько А.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Голобородько Александра Николаевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голобородько А.Н. отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia 2700C-2» кожаный чехол, денежную купюру достоинством 5000 рублей, серии гх 7593344, образца 1997 года выпуска, кожаный кошелек, две кредитные карты VISA, карту METRO Министерства сельского хозяйства, карточку медицинского страхования, паспорт транспортного средства на автомобиль «DODGE Caravan» регистрационный знак *, хранящийся у потерпевшего Ермазова С.Ю. - оставить ему же. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Голобородько А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления. * * * Судья Клюквин А.В.