Дело № 1- 211/ 2011г. * СО при ОВД № 35424 / 2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. г. Петушки 19 августа 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующий - судья Головин А.Ю. при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И., с участием: представителя государственного обвинения - пом. прокурора Петушинского района Ашина Д.А., подсудимого Шанава Ш.Ш., защитника - адвоката Петушинского филиала Адвокатской конторы № 14 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Бахолдиной Л.Б., представившей удостоверение № 44 и ордер № 034327 от 19.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шанава Шозия Шотаевича, *, - не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шанава Ш.Ш. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дата около 03-00 часов Шанава Ш.Ш., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине №, припаркованной на автостоянке ТГК «Золотое кольцо» д. адрес. Осуществляя свой преступный умысел, Шанава Ш.Ш. надавил на ручку входной двери, открыл дверь кабины и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФЕП имущество, а именно: денежные средства в сумме 15000 рублей, пластиковую карту «Альфа Банк», не представляющую материальной ценности, пластиковую карту «Татфонд Банка», не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Шанава Ш.Ш. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФЕП значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Потерпевший надлежаще письменно и телефонограммой извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд являться не пожелал, заявил о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела. В ходе судебного заседания адвокатом Бахолдиной Л.Б. были представлены суду 2 нотариально удостоверенных заявлений потерпевшего ФЕП, в которых данный потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шонавы Ш.Ш. в связи с примирением с данным подсудимым, т.к. Шанава Ш.Ш. полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет. Подсудимый Шанава Ш.Ш., подав письменное заявление, заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию. Выслушав представителя государственного обвинения Ашина Д.А., не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, огласив и исследовав нотариально удостоверенные заявления потерпевшего ФЕП, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, заслушав позиции защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б., просившей удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и изучив материалы уголовного дела, суд, установив, что Шанава Ш.Ш. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, пришел к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении Шанавы Ш.Ш. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб потерпевшему со стороны подсудимого полностью возмещен и претензий к нему он не имеет, а также мнения потерпевшего ФЕП о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: 1. Освободить от уголовной ответственности Шанаву Шозия Шотаевича за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шанавы Шозия Шотаевича за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 2. Ранее избранную меру пресечения в отношении Шанава Ш.Ш. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. 4. Копию настоящего постановления направить Шанаве Ш.Ш., защитнику - адвокату Бахолдиной Л.Б., потерпевшему ФЕП, прокурору Петушинского района. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Петушинского районного суда /подпись/ * * * *