Дело № 1-278/2011 г. * РОВД № 35759/ 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петушки 16 ноября 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя *ной прокуратуры Дубоделовой Н.Н., подсудимого Нахмурина А.В., защитника адвоката Бахолдиной Ю.В., при секретаре Янюк Е.А., а также с участием потерпевшего Кузина Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нахмурина Алексея Вячеславовича, *, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Нахмурину А.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: * около 7 часов у Нахмурина А.В., который находился с разрешения Кузина Ю.К. в *, возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Нахмурин, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанного дома принадлежащую Кузину бензопилу марки «Штиль МС 180» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Нахмурин с места преступления скрылся, причинив тем самым Кузину значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Действия Нахмурина А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного судебного заседания потерпевший Кузин Ю.К. обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Нахмуриным А.В.. При этом указал, что тот полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, и они примирились. Данное ходатайство поддержал защитник Нахмурина А.В. - адвокат Бахолдина Ю.В.. Нахмурин А.В. подтвердил достижение примирения с потерпевшим с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения Дубоделова Н.Н. в судебном заседании не возражала прекращению уголовного дела в отношении Нахмурина А.В. в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Нахмурин А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Нахмурин судимости не имеет, полностью возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Нахмурина Алексея Вячеславовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нахмурину А.В. отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - хранящуюся у потерпевшего Кузина Ю.К. - бензопилу марки «Штиль МС 180» - оставить ему же. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирском областном суде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Нахмурин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения Нахмурину копии постановления либо копии жалобы или представления. * * * Судья Клюквин А.В.