Дело № 1- 275 / 2011г.                                                                                                                                                                                      *

СО при ОМВД № 35754 / 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Петушки                                                                                                                        28 ноября 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья                                                                                   Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания                                                                            Кулаковой Н.С.,

с участием представителя государственного обвинения -

зам. прокурора Петушинского района                                                                       Бобкова С.А.,

подсудимой                                                                                                                   Мишагиной М.А.,

защитника - адвоката Петушинского филиала Адвокатской конторы № 15

Владимирской областной коллегии адвокатов № 1                                                  Хлебниковой Т.Н.,

представившей удостоверение № 396 и ордер № 016649 от 28.11.2011г.,

потерпевшего                                                                                                                ТДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишагиной Марии Александровны,

*, - ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишагиной М.А. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата около 12-00 часов по 16-00 часов у Мишагиной М.А., находившейся адрес.12 по адрес, принадлежащей ТДВ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Мишагина М.А., воспользовавшись тем, что ТДВ вышел из комнаты, путем свободного доступа тайно похитила из серванта, находящегося в вышеуказанной комнате, принадлежащую ТДВ пластиковую карту «Сбербанк России» на имя ТДВ. Продолжая свои преступные действия, Мишагина М.А. в банкомате, расположенном в адрес, с данной банковской карты обналичила и тайно похитила принадлежащие ТДВ денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив своими действиями ТДВ значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. *

В ходе судебного заседания потерпевший ТДВ, подав письменное заявление, заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Мишагиной М.А. в связи с примирением с подсудимой, т.к. Мишагина М.А. полностью загладила причиненный ему материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Мишагина М.А., подав письменное заявление, заявила об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения Бобкова С.А., не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшего ТДВ, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и просившего удовлетворить поданное им ходатайство, изложенное в заявлении, защитника - адвоката Хлебникову Т.Н., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и изучив материалы уголовного дела, суд, установив, что Мишагина М.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мишагиной М.А. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб потерпевшему ТДВ со стороны подсудимой полностью возмещен и претензий к ней он не имеет, а также мнения потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить от уголовной ответственности Мишагину Марию Александровну за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Мишагиной Марии Александровны за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении Мишагиной М.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: пластиковую карту «Сбербанк России», хранящуюся у ТДВ, оставить владельцу.

4. Копию настоящего постановления направить Мишагиной М.А., защитнику - адвокату Хлебниковой Т.Н., потерпевшему ТДВ, прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петушинского районного суда *

*

*

*