Дело № г. копия РОВД № № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петушки 20 января 2012 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В. при секретаре судебного заседания Янюк Е.А., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Бормотова В.С., подсудимого Левашова А.А., защитника адвоката Кротковой О.А., потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левашова Андрея Александровича, дата * * *, судимого: * * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Левашову А.А. предъявлено обвинение в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых совершенно с причинением значительного ущерба гражданину, и совершенных при следующих обстоятельствах: 1. 15 мая 2008 года в дневное время суток Левашов А.А., находясь в помещении кассы офиса ИП «Сергеев», что расположен на 1 км автодороги адрес адрес и имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, представился последнему сотрудником ФСБ РФ, предъявив при этом поддельное удостоверение сотрудника ФСБ РФ серия КР № на имя Левашова А.А., и под предлогом установки памятника и проведения торжеств, связанных с открытием памятника писателю ФИО3 - культурному деятелю адрес, вводя в заблуждение ФИО5 относительно своих намерений, направленных на завладение обманным способом денежных средств последнего, получил от ФИО5 деньги в сумме 17000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 2. В один из дней второй половины мая 2008 года в дневное время суток Левашов А.А., находясь в помещении ООО «*», расположенного по адресу: адрес, адрес адрес, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, представился последнему сотрудником ФСБ РФ, предъявив при этом поддельное удостоверение сотрудника ФСБ РФ серия КР № на имя Левашова А.А., и под предлогом покупки строительных материалов, вводя в заблуждение последнего относительно своих намерений, направленных на завладение обманным способом денежных средств ФИО6, получил от него деньги в сумме 5000 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании государственный обвинитель Бормотов В.С. не поддержал обвинение по эпизоду предъявленного обвинения Левашова в отношении Сергеева в части квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, т.к. имеющиеся в деле доказательства подтверждают незначительность причиненного ущерба. Поддержав обвинение по двум эпизодам ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), Бормотов В.С. просил суд освободить Левашова от уголовной ответственности по двум эпизодам ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности с прекращением производства по делу. Потерпевший ФИО5 не согласился с позицией прокурора, указав безмотивировочно на значительность причиненного ему ущерба, высказал возражения на прекращение дела и освобождение Левашова от уголовной ответственности, указав, что Левашов по данному делу находился в федеральном розыске, поэтому срок давности применен быть не может. Потерпевший ФИО6 оставил разрешение дела на усмотрение суда. Подсудимый Левашов А.А. в судебном заседании высказал согласие на прекращение уголовного дела и его освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также просил суд отказать Сергееву в удовлетворении гражданского иска в связи с истечением сроков исковой давности. Защитник Кроткова О.А. поддержала позицию Левашова на прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав стороны и изучив доказательства по делу, суд пришел к следующему. В силу положений ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ составляет 2 года. Исходя из этого, срок давности привлечения по предъявленному и поддержанному в суде обвинению Левашова истек 15 мая 2010 года (хищение денег ФИО9) и 31 мая 2010 года (хищение денег ФИО10 Уголовные дела по фактам хищения Левашовым денежных средств ФИО11 возбуждены 20 января 2011 года, т.е. за сроками давности привлечения к уголовной ответственности, какого-либо уголовного преследования в этой части обвинения в отношении Левашова А.А. до указанной даты не было. Вопреки доводам потерпевшего ФИО12, срок давности привлечения не был прерван, т.к. Левашов находился в розыске по иному обвинению, производство по которому впоследствии было прекращено. Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, отсутствие для этого каких-либо препятствий, суд считает необходимым освободить Левашова А.А. от уголовной ответственности по двум эпизодам ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и в силу п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело. В связи с принятием указанного решения суд считает необходимым отказать ФИО5 в рассмотрении заявленного им гражданского иска, разъяснив право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства. Судебные издержки по делу, связанные с затратами на оплату услуг защитника подсудимого, подлежат взысканию с Левашова А.А., т.к. оснований для отнесения данных затрат за счет государства нет. Левашов трудоспособен, может иметь доход для оплаты этих издержек. Издержки составили 2088 рублей 66 копеек (6 дней участия защитника в судебных заседаниях и 1 день ознакомление с делом). На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, ст.ст. 254,255,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Левашова Андрея Александровича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящуюся в дела расписку - хранить при деле; хранящиеся в ОМВД по адрес два удостоверения на имя Левашова А.А. - уничтожить. Взыскать с Левашова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2088 рублей 66 копеек. Гражданский иск, заявленный ФИО5 к Левашову А.А., оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО5 право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирском областном суде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Левашов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения Левашову копии постановления либо копии жалобы или представления. Председательствующий судья подпись Копия верна судья Клюквин А.В. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года Судья Клюквин А.В.