Дело № 1-130/2012г. копия ОМВД № 35092 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания г. Петушки 29 мая 2012 года Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., потерпевшей Ярема А.И., обвиняемого Ярема Д.И., защитника - адвоката Гилевой О.Ю., представившей удостоверение № 241 и ордер № 005047, при секретаре Карамышевой О.М., рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении Ярема Дмитрия Ивановича, * не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ярема Д.И. обвиняется в преступлении, совершенном по неосторожности при следующих обстоятельствах: 20 августа 2011 года около 22 часов 40 минут на участке 109 км автодороги * Ярема Д.И., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21043» регистрационный знак *, двигаясь по крайней правой полосе четырехполосной автодороги в сторону г.Владимира в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения и постоянного контроля над движением транспортного средства в сложных метеорологических условиях, поэтому совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью полуприцепа марки «Аскерман» регистрационный знак * автомобиля марки «Ивеко» регистрационный знак * под управлением П., который на данной полосе автодороги осуществлял ремонт указанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21043» регистрационный знак * Ярема А.И. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Потерпевшей Ярема А.И. в устной и письменной формах заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ярема Д.И., в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием обвиняемым причиненного ей данным преступлением материального ущерба и морального вреда. Обвиняемый Ярема Д.И. и его защитник адвокат Гилева О.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей по тем же основаниям. Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовное дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. По уголовному делу установлено, что не имеющий судимости Ярема Д.И., признавший предъявленное обвинение на стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по данным нереабилитирующим основания не возражает. Правовые последствия удовлетворения ходатайства сторонам разъяснены. Обстоятельства достижения примирения сторон и принятию обвиняемым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшей вреда проверены. Добровольность волеизъявления потерпевшей судом проверена, сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного потерпевшей ходатайства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Освободить Ярема Дмитрия Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а уголовное дело в его отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Ярема Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля марки «ВАЗ-21043» регистрационный знак * и полуприцепа марки «Аскерман» регистрационный знак * - оставить в распоряжении законных владельцев. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: \подпись\ Копия верна. Судья В.А.Родионов