Дело № г.                                                                                        *        

ОМВД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г. Петушки                                                                  25 апреля 2012 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Храмова А.А., подсудимой Михай С.М., защитника адвоката Соловьева В.В., при секретаре Даниловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                

                                                        Михай Софьи Милиевны, *, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михай С.М. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.01.2012 в период времени с 16 часов до 16 часов 07 минут Михай С.М., следуя в вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Петушки» по участку станция адрес Московской железной дороги после прохождения станции адрес на территории адрес с целью хищения имущества путем обмана предложила ФИО3 услуги по снятию порчи, заранее не намереваясь их осуществлять. ФИО3 добросовестно заблуждаясь в намерениях Михай С.М., согласилась на ее предложение, после чего Михай С.М. добилась от ФИО3 добровольной передачи ей ювелирного украшения - кольца стоимостью 2034 рублей и денег в сумме 700 рублей. После чего Михай С.М. с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2734 рублей.

Действия Михай С.М. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, преступление в силу положений ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В суд потерпевшая ФИО3, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, в котором указала, что Михай С.М. полностью загладила вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимой - адвокат Соловьев В.В.. Подсудимая Михай С.М. подтвердила достижение примирения с потерпевшей с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Храмов А.А. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Михай С.М. в связи с примирением с потерпевшей не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Михай С.М. может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Михай С.М. на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имела, возместила причиненный ущерб. Добровольность волеизъявления потерпевшей, возмещение вреда и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Михай Софью Милиевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михай С.М. отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - золотое кольцо и деньги в сумме 700 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * - передать их владельцу ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Михай С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

          Председательствующий судья               подпись

          Копия верна судья                      Клюквин А.В.

          Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2012 года

          Судья              Клюквин А.В.