Дело № г.                                                                                        *        

ОМВД № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г. Петушки                                                                        12 апреля 2012 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Дубоделовой Н.Н., потерпевших ФИО12, ФИО13, подсудимых Табунова С.Н., Щапова Д.С., защитников адвокатов Кротковой О.А., Гилевой О.Ю., при секретаре Даниловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                

                                                          Табунова Сергея Николаевича, * судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               Щапова Дмитрия Сергеевича, * осужденного дата Петушинским районным судом *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табунову С.Н. и Щапову Д.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Щапову Д.С., кроме того, предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления по обвинению совершены при следующих обстоятельствах:

1. 21 января 2012 года около 23 часов Щапов Д.С., вступив в преступный сговор о совершении кражи с Табуновым С.Н., путем свободного доступа с территории строящегося клуба, расположенного в адрес, похитили принадлежащую * металлическую трубу стоимостью 3574 рублей 58 копеек.

2. 05 марта 2012 года около 16 часов Щапов Д.С., находясь с разрешения хозяйки дома ФИО6 в адрес, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в другой комнате и не видит его действий, путем свободного доступа тайно похитил из прихожей принадлежащую ФИО7 бензопилу марки «Хусварна-137», стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб.     

Действия Табунова С.Н. и Щапова Д.С. по эпизоду хищения трубы * квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия Щапова Д.С. по эпизоду хищения бензопилы, принадлежащей ФИО13, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оба преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО12 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми. При этом указал, что Табунов С.Н. и Щапов Д.С. полностью загладили вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Потерпевший ФИО13 также обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Щаповым Д.С.. При этом указал, что Щапов Д.С. полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, и они примирились.

Данные ходатайства поддержали защитники подсудимых - адвокаты Гилева О.Ю. и Кроткова О.А.. Подсудимые Табунов С.Н. и Щапов Д.С. подтвердили достижение примирения с потерпевшими с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Дубоделова Н.Н. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Табунова и Щапова в связи с примирением с потерпевшими не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Табунов С.Н. и Щапов Д.С. могут быть освобождены от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Табунов и Щапов на момент совершения инкриминируемых преступлений судимости не имели, возместили причиненный ущерб. Добровольность волеизъявления потерпевших, возмещение вреда и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Табунова Сергея Николаевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Щапова Дмитрия Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Табунову С.Н. и Щапову Д.С. отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - бензопилу, хранящуюся у потерпевшего ФИО13, оставить ему же, ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Табунов и Щапов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

          Председательствующий судья               подпись

          Копия верна судья                      Клюквин А.В.

          Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2012 года

          Судья              Клюквин А.В.