Дело№1-41/2011 *
РОВД № 35943
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 25 января 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина С.К.,
при секретаре Евтеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Петушинского района
Докторова Д.С.,
подсудимой Макарцевой А.Н.,
его защитника адвоката Хлебниковой Т.Н.,
представившей удостоверение №№ и ордер №№ года,
потерпевшей Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарцевой Анжелики Николаевны, * судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макарцева А.Н. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
31 октября 2010 года около 19 часов Макарцева А.Н., находясь в доме №№ по ул. * в с. * Петушинского района Владимирской области, где у нее возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, Макарцева А.Н. подошла к Х. и выхватила из рук последней сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 200i» стоимостью 1000 рублей. Продолжая свой преступный замысел, Макарцева А.Н. подошла к шкафу, который расположен в вышеуказанном доме и открыто похитила зарядное устройство марки «Sony Ericsson» стоимостью 150 рублей и универсальное зарядное устройство стоимостью 350 рублей, принадлежащие Х., после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Х. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макарцевой А.Н. за примирением в связи с заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Макарцева А.Н. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело по тем же обстоятельствам, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены.
Защитник адвокат Хлебникова Т.Н. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной по тем же основаниям.
Прокурор Докторов Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимая Макарцева А.Н. вину свою осознала, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, загладила перед ней вред, то суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Макарцеву Анжелику Николаевну освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макарцевой А.Н.. подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 200i», зарядное устройство марки «Sony Ericsson» и универсальное зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Х., оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий