Дело№1-51/2011
РОВД № 35966
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 02 февраля 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина С.К.,
при секретаре Евтеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Петушинского района Докторова Д.С.,
подсудимого Смирнова О.Н.,
его защитника адвоката Кротковой О.А.,
представившей удостоверение №№ и ордер №№ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Олега Николаевича, * ранее судимого:
*
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов О.Н. обвиняется в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в краже чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
24 ноября 2010 года около 00 часов 10 минут Смирнов О.Н., проходя мимо дома №№ по ул. * г. * Петушинского района Владимирской области, увидел подходящую к первому подъезду указанного дома Б. и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью он подбежал к ней, демонстрируя имеющийся при себе нож и угрожая убийством, потребовал передать ему принадлежащую Б. сумку. Последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу Смирнова О.Н., передала ему свою сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ, кошелек стоимостью 600 рублей с деньгами в сумме 1400 рублей, после чего Смирнов О.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
В эту же ночь после совершения разбойного нападения на Б. около 02 часов Смирнов О.Н. с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному вблизи дома №№ по ул. * г. * Петушинского района Владимирской области автомобилю ГАЗ-35071 регистрационный знак Х672 ЕН 52 регион и при помощи металлической трубы разбил стекло правой пассажирской двери и из салона тайно похитил принадлежащую Р. автомагнитолу марки «Mystery MCD-692MP» стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органом предварительного следствия действия Смирнова О.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.
Слушание дела назначено по ходатайству подсудимого Смирнова О.Н. и его адвоката Кротковой О.А. в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поэтому с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Смирнов О.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Смирнова О.Н. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.
При определении вида наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее судимого к реальному лишению свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а по месту предыдущего отбытия наказания в ФБУ ИК-3 г. Владимира – положительно, тем не менее в течении первого года после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, что указывает на повышенную степень его общественной опасности, поэтому достичь целей наказания в отношении Смирнова О.Н., возможно, только в условиях его реальной изоляции от общества.
При определении размера данного вида наказания суд учитывает ограничения, предусмотренные ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения Смирнову О.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также назначение дополнительного вида наказания, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ, и по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 5 (пять) лет;
- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Смирнову О.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя ему срок наказания с 02 декабря 2010 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: женскую сумку и кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б., оставить в ее распоряжении; находящиеся в камере хранения ОВД по Петушинскому району: нож, металлическую трубу, 3 латексные и 1 матерчатую перчатки – уничтожить, а автомагнитолу марки «Mystery MCD-692MP», передать потерпевшему Р.; паспорт гражданина РФ на имя Б., хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин