Дело № 1- 80 / 2011г. *
нарк. № 36060 / 2010г. П Р И Г О В
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 22 марта 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующий - судья Головин А.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.,
с участием представителя государственного обвинения -
пом. прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н.,
подсудимого Кирюшкина В.М.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 15 Владимирской
областной коллегии адвокатов № 1 Пелевина В.Н.,
представившего удостоверение № 336 и ордер № 001780 от 14.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирюшкина Виктора Михайловича,
*
*;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюшкин В.М. совершил преступление - незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
В один из дней летнего периода 2007г. у Кирюшкина В.М. возник преступный замысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия. С этой целью Кирюшкин В.М. в один из дней лета 2007г., находясь в гараже №, расположенном по адресу: ГСК «Воинский» *, - с помощью ручной электрической дрели удалил перегородку из канала ствола сигнального револьвера «НАГАН-С» с серийным номером «АЛ 932П» производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», изготовив тем самым самодельный револьвер, являющийся согласно заключению эксперта № от * огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы по принципу раздельного заряжения.
Подсудимый Кирюшкин В.М. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, пояснил, что в один из дней лета 2007г. приобрел на рынке в д. *, расположенном вдоль автодороги М7, сигнальный револьвер «Наган С» с серийным № «АЛ 932 П» за 3500 рублей. Он имеет высшее техническое образование, с 6 лет с отцом занялся охотой, имеет разрешение на оружие, поэтому разбирается в оружие и возможности его ремонта. Примерно через 1 месяц после приобретения он решил переделать данный сигнальный револьвер под огнестрельное оружие для стрельбы дробью путем раздельного заряжания. Это делается следующим путем: в казенную часть барабана устанавливается капсюль «жевело», помещается пороховой заряд, закрепляющийся пыжом, сверху пыжа помещается пуля и все закрывается картонной прокладкой. Заряд можно расположить в каждую из 6 камер барабана. С этой целью в помещении принадлежащего ему гаража № по адресу: *, ГСК «Воинский», - в один из дней лета 2007г. с помощью своей электрической дрели он просверлил через дуло перегородку в револьвере, уничтожив данную перегородку с целью прохождения пули. Он понимал, что, изменив конструкцию револьвера, изготовил огнестрельное оружие. Данный револьвер он хранил дома, где тот и был изъят сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается оглашенными материалами настоящего уголовного дела в их совокупности:
- рапортами от * и от * об обнаружении признаков преступления. /л.д.5, 7/
- протоколом от * с фото-таблицами осмотра места происшествия - гаража № ГСК «Воинский» *, что обнаружена и изъята электрическая дрель. /л.д.8-11/
- копией сообщения от *, что в 17 часов 50 минут * в *.1 * у Кирюшкина В.М. обнаружены хранящиеся боеприпасы и оружие. /л.д.13/
- копией заключения эксперта № от * по судебной баллистической экспертизе, что револьвер изготовлен самодельным способом из сигнального револьвера «НАГАН-С» с серийным номером «АЛ 932П» производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», является огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы по принципу раздельного заряжения. /л.д.27-29/
- протоколом от * с фото - таблицей осмотра предметов: электрической дрели, которая постановлением от * признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, помещена на хранение в камеру вещественных доказательств ОВД по * УВД *. /л.д.33-35/
В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, в ходе судебного разбирательства подсудимым и защитой не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми и их исключению.
При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения. Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого.
Суд, исследовав доказательства, находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кирюшкина, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно он совершил указанное умышленное преступление.
Фактические обстоятельства, мотив и цель совершения подсудимым указанного преступления, связанного с незаконным изготовлением огнестрельного оружия подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными, содержащимися в исследованных в суде материалах дела, результатами осмотра места происшествия и осмотра изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами, заключением эксперта №.
Оснований для удовлетворения позиции защитника - адвоката о прекращении данного уголовного дела в отношении Кирюшкина по основанию ст.90 УПК РФ приговор Петушинского районного суда от *
Суд квалифицирует действия Кирюшкина В.М. по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
Суд считает необходимым вещественное доказательство по настоящему делу: электрическую дрель марки «COLTPOWERTOOLS» хранящуюся в камере хранения ОВД по *, - уничтожить.
При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, характеризующегося в совокупности имеющихся в деле документов по месту жительства органом местного самоуправления - положительно, органом милиции - положительно, по прежнему месту работы - положительно, инвалида 2 группы по общему заболеванию, пенсионера, имеющего постоянный источник дохода в виде пенсии. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики, наличие инвалидности, возраст подсудимого.
Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления с учетом позиции всех сторон приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.
С учетом обстоятельств дела, тяжести и характера преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает ст.46 УК РФ, наличие указанных смягчающих обстоятельств, размер дохода в виде пенсии виновного и отсутствие иных источников дохода.
Суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также материальное положение виновного, поэтому не взыскивает с Кирюшкина В.М. судебные процессуальные издержки по оплате труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьКирюшкина Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Приговор Петушинского районного суда от * исполнять самостоятельно.
До вступления данного приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения осужденному Кирюшкину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: электродрель «COLTPOWERTOOLS», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по *, - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий *
*