Дело №11-21/2010г. *
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
о прекращении апелляционного производства
10 августа 2010г. г.Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу индивидуального предпринимателя Жолобова Алексея Рудольфовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района Владимирской области от * по гражданскому делу по исковому заявлению Головчик Анны Александровны к индивидуальному предпринимателю Жолобову Алексею Рудольфовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Головчик А.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Жолобову А.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи утюга марки «РНILIPSGC-4620», заключенный между ней и ИП Жолобовым *, взыскать стоимость утюга в сумме 3 300 рублей, неустойку 396 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от * производство по делу Головчик А.А. к ИП Жолобову А.Р. о расторжении договора купли-продажи, взысканию стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом от иска.
ИП Жолобов А.Р. обратился в Петушинский районный суд с апелляционной частной жалобой на определение мирового судьи от * о прекращении производства по гражданскому делу с требованием взыскать с Головчик А.А. сумму в размере 1 960 рублей, потраченную на подготовительную работу по несостоявшейся судебно-товароведческой экспертизы.
ИП Жолобов через своего представителя по доверенности Борисова А.С. направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района.
Истец Головчик А.А. о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционное производство в связи с отказом от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Жолобова А.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от * по гражданскому делу по исковому заявлению Головчик Анны Александровны к индивидуальному предпринимателю Жолобову Алексею Рудольфовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с * и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова