АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: представителя истца МУП ЖКХ г. Петушки - Доломанова В.В., действующего по доверенности № от дата, сроком на 1 год; представителя ответчика Газюковой Е.Р. - адвоката Старкова Д.В., действующего по ордеру № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газюковой Елены Равиловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района от дата по гражданскому делу по исковому заявлению МУП ЖКХ г.Петушки Владимирской области к Газюковой Елене Равиловне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Газюкова Е.Р. является собственником жилого помещения - квартиры адрес. МУП ЖКХ г. Петушки Владимирской области обратилось к мировому судье с иском к Газюковой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с дата по дата в размере 10.905 рублей 69 копеек. В обоснование искового заявления указано, что ответчик Газюкова Е.Р. является собственником указанного жилого помещения, площадью 45,6 кв.м. Структура платежей граждан, проживающих в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а также собственников жилых помещений определена ст.154 ЖКХ РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307. Тарифы на услуги, оказываемые МУП ЖКХ г.Петушки, утверждаются решением Совета народных депутатов Петушинского района. Газюкова Е.Р. в установленные сроки не вносила платежи за обслуживание жилья, что подтверждается актом инвентаризации расчетов за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата, сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги МУП ЖКХ г.Петушки по лицевому счету № за период с дата по дата. По указанной причине за ответчиком образовался долг по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, который составляет 10.905 рублей 69 копеек. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик Газюкова Е.Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, к мировому судье не явилась, о причинах неявки не уведомила, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. С согласия представителей истца дело рассмотрено по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ в заочном производстве. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района от 16.19.2010 года постановлено: Исковые требования МУП ЖКХ г.Петушки Владимирской области, удовлетворить. Взыскать с Газюковой Елены Равиловны в пользу МУП ЖКХ г.Петушки Владимирской области задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 10.905 рублей 69 копеек. Взыскать с Газюковой Елены Равиловны государственную пошлину в доход государства в размере 436 рублей 22 копейки. Газюкова Е.Р. обратилась в Петушинский районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчика Газюковой Е.Р. указано, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку судья при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указано, что ряд документов, представленных стороной истца в дело, подписаны конкурсным управляющим Никаноровым В.А., однако не представлены документы, подтверждающие его полномочия. Также указано, что в обосновании исковых требований истец ссылается на журнал приема и выполнения заявок, который не был представлен в судебное заседание. Также не согласна с размером взыскиваемой суммы и заочным порядком рассмотрения дела. Представитель истца МУП ЖКХ г. Петушки Доломанов В.В. в судебном заседании пояснил, что считает оспариваемое решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменений. Указал, что на заседание, когда было рассмотрено дело, ответчик не предоставляла ходатайства об отложении, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии с законодательством. Кроме того, полномочия конкурсного управляющего подтверждены материалами дела. Журнал приема и выполнения заявок был представлен суду для обозрения. Ответчик Газюкова Е.Р., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Старков Д.В., который поддержал апелляционную жалобу, по основаниям в ней указанным. Просил заочное решение мирового судьи от дата отменить, принять новое решение и отказать МУП ЖКХ г. Петушки в удовлетворении иска. Поддержал представленные в письменном виде возражения на исковое заявления, где указано, что никаких договоров с МУП ЖКХ г. Петушки на содержание и ремонт жилого помещения, а также общедомового имущества, не заключала, никаких услуг истцом по содержании и ремонту ей не оказывалось. Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии с требованиями ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства, не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Судом первой инстанции установлено, что ответчик Газюкова Е.Р. является собственником жилого помещения по адресу: адрес с 2005 года (л.д. 138). В силу ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются. Судом первой инстанции установлено, что ответчик, проживая в указанной квартире и пользуясь предоставленными МУП ЖКХ г. Петушки коммунальными услугами, не исполнила обязанности по оплате услуг по техническому обслуживанию и коммунальных услуг. Из сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету Газюковой Е.Р. по состоянию на дата, акта инвентаризации расчетов за жилищно-коммунальные услуги МУП ЖКХ г. Петушки за период с дата по дата следует, что Газюкова Е.Р. на момент подачи иска имеет задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 10 905,69 рублей (17 286,61 рублей (общая задолженность) - 6 380,92 рублей (сумма задолженности за пределами исковых требований) (л.д. 5, 135-137). Указанный расчет составлен в соответствии с Решениями Совета народных депутатов Петушинского района, по которым установлено: Решением от 21.12.2006 г. №235/15 утвержден тариф на текущее содержание жилья с дата в размере 6 руб. 20 коп. за 1 кв.м. общей площади для домов имеющих все виды благоустройства кроме лифтов и мусоропровода; Решением от дата № утвержден тариф на текущее содержание жилья с дата в размере 7 руб. 41 коп. за 1 кв.м. общей площади для домов имеющих все виды благоустройства кроме лифтов и мусоропровода; Решением тарифной комиссии МО «Петушинский район» № от дата с дата установлены тарифы на содержание и текущий ремонт жилья за 1 кв.м. общей площади в размере 9 руб. 53 коп. для домов имеющих все виды благоустройства кроме лифтов и мусоропровода; Решением Совета народных депутатов г.Петушки № от дата с дата установлены тарифы на содержание и текущий ремонт жилья за 1 кв.м. общей площади в размере 9 руб. 86 коп. для домов имеющих все виды благоустройства кроме лифтов и мусоропровода. А также с учетом фактической частичной оплаты услуг ответчиком. Таким образом судом первой инстанции правильно установлено, что у Газюковой Е.Р. имеется задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и коммунальных услуг и верно определен размер задолженности. Так же судом первой инстанции правильно установлено, и было подтверждено в настоящем судебном заседании, что Газюкова Е.Р. является потребителем указанных услуг, предоставляемых МУП ЖКХ г. Указанное подтверждается представленными книгами заявок за период с мая 2008 года по октябрь 2009 года, а также калькуляциями на ремонтные работы по адресу адрес за период с марта 2007 года по май 2010 года. При этом суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ответчика Газюковой Е.Р. и ее представителя Старкова Д.В., что с ней не заключались какие-либо договоры, на основании вышеуказанных положений закона, а так же в соответствии с перечнем услуг, предоставляемых МУП ЖКХ г. Петушки (л.д. 122-123). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика Газюковой Е.Р. имеющуюся задолженность в указанном истцом размере - 10 905,69 рублей. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно и доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно. Оценивая все вышеизложенные доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, в их совокупности, суд признает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 Петушинского района от дата по гражданскому делу по исковому заявлению МУП ЖКХ г.Петушки Владимирской области к Газюковой Елене Равиловне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Газюковой Елены Равиловны - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, т.е. с 17 марта 2011 года, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: Мотивированное определение составлено: 22 марта 2011 года Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова