Дело № 11-16/11 г. * О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Малютиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Малютиной Н.И. в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию в сумме *., пени в сумме *. и возврат госпошлины в сумме * руб. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ между Истцом - энергоснабжающей организацией и Ответчиком - абонентом заключен устный договор энергоснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления. Для расчетов за потребленную электроэнергию Ответчику открыт лицевой счет №. Во исполнение своих обязательств в период с января 2010 г. по август 2010 г. Истец поставил Ответчику электроэнергию на сумму *. Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, П.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006. №530, плата за электроэнергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Однако, Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично. По состоянию на дата сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 4951.86 руб. Малютина Н.И. иск не признала. Решением мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области Руева О.С. от дата в иске ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Малютиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказано. Не согласившись с вышеуказанным решением, ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи от дата отменить, вынести новое решение и удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик Малютина Н.И. обязуется в срок до дата оплатить истцу в счет предъявленных им по настоящему делу требований, задолженность в размере * и пени в размере *. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания. При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон. Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области Руева О.С. от дата по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Малютиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности за электроэнергию - отменить. Мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Владимирская энергосбытовая компания» и Малютиной Надеждой Ивановной утвердить на следующих условиях: Ответчик Малютина Н.И. обязуется в срок до дата оплатить истцу в счет предъявленных им по настоящему делу требований, задолженность в размере 3 066 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек и пени в размере 102 рубля 26 копеек. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскать с Малютиной Надежды Ивановны в пользу ОАО «Владимирэнергосбыт» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Стороны указывают, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл, содержание и правовые последствия им понятны. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова