Дело № * Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 мая 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания Ф.,
с участием истца С., представителя ответчика И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Бахолдиной Л.Б. по ордеру * от * года и удостоверение *,
рассмотрев в открытом судебном заседании в * гражданское дело по исковому заявлению С. к И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в суд к ответчику И. с иском, уточнённым ею в процессе рассмотрения дела по существу, и просит признать прекращённым право пользования ответчика жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. С.П., *, дом * и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
В обосновании иска указывают, что она является собственником вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону. В ходе оформления своего права собственности на дом в установленном законом порядке ей стало известно, что в нем с * года зарегистрирован И., который не является членом её семьи, в родственных отношениях с нею не состоит, в установленном законом порядке в дом не вселялся, не оплачивал коммунальные платежи, его регистрация носила формальный характер и в настоящее время ограничивает её права собственника.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, согласно справки * от * года, выданной * администрации Петушинского сельского поселения, по месту регистрации он фактически не проживает, фактическое место его жительств не известно.
Определением суда от * года в порядке ст. 50 ГПК РФ по данному делу в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Бахолдина Л.Б., которая в суде возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо, Отделение УФМС РФ * по *у, надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, о чём представило в суд письменное ходатайство.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей С. и Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, регистрация гражданина РФ по месту жительства определена как уведомительная процедура - гражданин обязан сообщить о перемене места жительства не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документа на регистрацию.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права *, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Владимирской области от * года, С. имеет в собственности здание, его назначение: жилое, общая площадь 51,9 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. *, улица *, дом *.
Как следует из копии выписки из похозяйственной книги *, лицевого счета * дома * по улице * в деревне С.П., выданной администрацией Петушинского сельского поселения, И., * года рождения, прибыл из г. * на постоянное жительство в спорный жилой дом * года.
Как следует из копии свидетельства о рождении серии III -НА *, выданного отделом ЗАГС * области от * года, актовая запись *, С. родилась * года, родителями указаны С. и С..
Как следует из копии свидетельства о рождении серии II-ЛТ *, выданного Петушинским сельским советом Петушинского района от * года рождения, актовая запись *, С. родился * года, родителями указаны: С. и С.
Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-НА *, выданного администрацией Петушинского сельского округа администрации Петушинского района Владимирской области от * года, актовая запись *, С. умер * года.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-НА *, выданного администрацией Петушинского сельского округа администрации Петушинского района Владимирской области от * года, актовая запись *, С. умерла * года.
Свидетели С. и Ш. дали в суде аналогичные друг другу пояснения о том, что И. родственником С. не является, в их дом никогда не вселялся, там не проживал, они его никогда там не видели.
Поскольку установлено, что ответчик членом семьи собственника никогда не являлся и не является в настоящее время, поэтому на него не могут распространяться правила статьи 31 ЖК РФ.
Указанные обстоятельства установлены судом достоверно, поскольку подтверждаются, помимо вышеуказанных материалов дела, как собственными пояснениями истца в суде, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, пояснениям истцов и обстоятельствам дела.
Кроме того, по смыслу закона, правом последствием прекращения права пользования жилым помещением является снятие лица, в отношении которого такое право прекращено судом, с регистрационного учёта па адресу регистрации.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит су к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С. С. - удовлетворить.
Прекратить право пользования И. жилым дом * по * в деревне * Петушинского района Владимирской области.
Снять И. с регистрационного учёта по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня С.П., улица *, дом *.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М.Шебекова