Дело № *
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «*» к Б. о взыскании задолженности по договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту - ООО «*») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Б. задолженность по договору об уступке права требования от * года в размере 65 559,65 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2167 рублей.
В обоснование иска указано, что * года между ООО «*» и Б. был заключен договор об уступке права требования. Согласно п.1 данного договора, истец уступил свои права кредитора по договору аренды недвижимого имущества * от *, заключенному с С., а ответчик их принял. В соответствии с п.3 договора, ответчик обязался оплатить истцу за предоставленное право требования 76 559 рублей в соответствии с согласованным в договоре графиком оплаты до * года. Однако до настоящего времени Б. оплатил только 11 000 рублей
Представитель истца ООО «*» С., действующая по доверенности от * года, выданной сроком на три года, в дальнейшем уточнила исковые требования, где просит взыскать с Б. задолженность по договору об уступке права требования от * года 65 559,65 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере 367 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2167 рублей. В судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ООО «*», просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - Б., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо - С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Петушинского районного суда от * года, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, письменного заявления не представил.
С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно договору об уступке прав требования от * года, заключенного между ООО «*», в лице генерального директора Е. (Цедент) и Б. (Цессионарий): 1) Цедент уступает свои права кредитора по договору аренды недвижимого имущества * от * года, заключенный с С., а Цессионарий принимает их. В указанные права кредитора включаются следующие права требования: право требовать от должника своевременного исполнения обязательств на общую сумму 76 559,65 рублей, предусмотренные договором аренды * от * года с С.. 2) Цедент обязуется: письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к Б.; передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 3) Цессионарий обязуется оплатить Цеденту за предоставленное право требования в соответствии с п.1 договора денежные средства в размере 76 559,65 рублей, в следующие сроки и размере: до * года - 25 000 рублей, до * года - 25 000 рублей, до * года - 26 559,65 рублей - НДС не облагается.
Просрочка платежей по вышеуказанному договору послужила основанием для заявления иска о взыскании задолженности по договору об уступке права требования и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что * года между ООО «*» и Б. был заключен договор об уступке права требования. Согласно п.1 данного договора, истец уступил свои права кредитора по договору аренды недвижимого имущества * от * года, заключенному с С., а ответчик их принял. В соответствии с п.3 договора, ответчик обязался оплатить истцу за предоставленное право требования 76 559 рублей в соответствии с согласованным в договоре графиком оплаты до * года. Однако до настоящего времени Б. оплатил только 11 000 рублей.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, если иное не предусмотрено законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая то, что денежное обязательство Цессионарием надлежащим образом не выполнено, требование * о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанном размере, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2167 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*» к Б. о взыскании задолженности по договору и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» задолженность по договору об уступке права требования от * года в размере 65 559,65 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 65 копеек).
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере 367 (триста шестьдесят семь рублей).
Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь рублей).
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева