Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
* года *
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к Садоводческому некоммерческому товариществу «*» (далее - СНТ «*») о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать документы, подтверждающие факт работы в должности казначея и председателя СНТ,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать действия СНТ «*» в лице руководства в отказе выдачи ей документов о назначении ее на должность казначея и на должность председателя незаконными; обязать руководство СНТ «*» выдать ей документы, подтверждающие факт ее работы в должности казначея и председателя в период с мая * года по май * года, а также справку о заработной плате с указанием основания, и с * года по * год в должности председателя СНТ «*»; взыскать с СНТ «* в ее пользу компенсацию морального вреда в размере одной тысячи рублей.
В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка в СНТ «*», площадью 400 кв.м. В СНТ «*» она работала 8 лет, с мая * года по май * года в должности казначея с заработной палатой 35 рублей в месяц. В связи с тем, что будет повышаться пенсия по старости и будут учитываться все заработанные годы, она обратилась в пенсионный фонд за перечнем документов для перерасчета пенсии. Далее, для того, чтобы получить все документы для предоставления в Пенсионный фонд, она * года написала письменное заявление о выдаче ей документов в СНТ «*» на имя председателя и казначея Ж. В выдаче документов ей было отказано, в связи с чем * года она написала заявление прокурору * с просьбой оказать ей помощь в получении документов, подтверждающих ее трудовую деятельность в СНТ «*». Прокурором * было предложено Ж. выдать ей справку о том, что документы о заработной плате не сохранились. Считает, что в соответствии с п.1 ст. 27 Федерального Закона *ФЗ от * года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний общества подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Поскольку протоколы общих собраний, акты ревизионных комиссий, протоколы заседаний правлений, сметы, акты передачи документов от одного казначея к другому хранятся в делах общества «*» постоянно, считает, что все документы сохранены и находятся в делах общества. * года она получила от казначея Ж. справку, что последняя не имеет права получать какие-либо документы, так как она не член общества. Пояснила, что это обстоятельство является грубейшим нарушением законодательства Российской Федерации, ее личных прав. В связи с тем, что она не может получить документы для предоставления в пенсионный фонд для перерасчета ей пенсии, приходится волноваться, нервничать, переживать, страдать, а она является инвалидом второй группы.
В ходе судебного разбирательства истец К. уточнила свое исковое заявление, в котором просит: признать действия СНТ «*» в лице руководства в отказе выдачи ей всех документов о назначении ее на должность казначея и на должность председателя незаконными; просит обязать СНТ «*» выдать ей справку, подтверждающую факт ее работы в период с мая * года по май * года в должности казначея и с * года по * год в должности председателя СНТ «*»; взыскать с СНТ «*» в ее пользу одну тысячу рублей в качестве компенсации морального вреда.
* суда от * года производство по гражданскому делу в части требований о взыскании с СНТ «*» в пользу К. компенсации морального вреда, прекращено, в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
В судебном заседании истец К. поддержала свои уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «*» - председатель СНТ «*» Ж. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований К., поскольку в архиве СНТ «*» отсутствуют документы, подтверждающие работу К. в должности казначея и председателя СНТ «*» за спорный период. Все документы передавались по актам, в которых указано, что передавалась книга протоколов заседаний правления и протоколов общего собрания. Действительно ей была передана книга за период с * год. В протоколе собрания СОО «*» за * года указано, что К. была избрана в правление общества, сведений о том, что она была назначена казначеем в указанном документе нет. Какой-либо другой книги протоколов ей не передавалось. Указала, что она не имеет право выдавать справки без документального подтверждения, тем более для назначения пенсии, считает действия руководства законными.
Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в * Т., действующий на основании доверенности * от * года сроком действия до * года, в судебном заседании возражал удовлетворению требований истца и пояснил, что в трудовой книжке истца указан период работы в должности казначея с * г. по * г., основание внесения записи - Решение общего собрания от * г.. Для перерасчета пенсии К. необходимо представить выписку из протокола общего собрания или уточняющую справку с места работы. Однако ни пенсионному фонду, ни суду документов, достоверно подтверждающих факт работы истца в указанные периоды, в указанных должностях не представлено.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Б. и М., исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту своих прав и свобод, К. обратилась в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что К. является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м. в СНТ «*», членом указанного общества, что не оспаривалось сторонами, истец не является.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
К. в своем исковом заявлении просит признать действия СНТ «*» незаконными, поскольку руководитель общества отказывается выдать ей уточняющую справку, подтверждающую факт ее назначения казначеем и председателем, данные сведения ей необходимы для включения этих периодов в общий трудовой стаж при назначении пенсии. На ее неоднократные обращения о выдаче справки, председатель отвечает отказом, ввиду отсутствия документов, что подтверждается заявлениями от * года, * года, * года и письменными ответами СНТ от * года, * года.
Согласно справки * от * года, выданной МВД РФ Управлением внутренних дел по *, К., * года рождения в период с * года по * года получала пенсию по линии МВД. С * года выплата пенсии прекращена в связи с переходом на пенсионное обеспечение в УПФ по *у.
Из копии трудовой книжки, выданной на имя К. и заполненной * года усматривается, что К. принята на должность казначея садово-огородного товарищества «*» с * года (решение общего собрания от * года). С * года освобождена от должности казначея в связи с плохим состоянием здоровья.
В силу ч. 1,2 ст. 27 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. (в редакции Федеральных законов от 22.11.2000 №137-ФЗ, от 21.03.2002 №31-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 02.11.2004 №127-ФЗ, от 30.07.2006 №93), протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Как установлено в судебных заседаниях и подтверждается актами передачи документов по садовому некоммерческому товариществу «*» от казначея Б. А. к казначею * и от казначея * к казначею Ж. была передана, в том числе, книга протоколов заседания правления и протоколов общего собрания, при этом, не указана ни дата составления вышеуказанных актов, ни за какой период составлена и передана книга. Кроме того, не представлен акт передачи документов от предыдущего казначея Б..
Из показаний свидетелей Б. и М. следует, что они также являются собственниками земельных участков в СНТ «*», подтвердили, что с начала 80х годов К. выполняла обязанности казначея общества, указать конкретную дату затрудняются. В * году ее освободили от исполнения обязанности в должности казначея по состоянию здоровья. Примерно с * года К. выполнила обязанности председателя. Все документы, подтверждающие работу истца в указанных должностях, хранились в обществе, почему они не сохранились до настоящего времени, пояснить не смогли.
Из книги протоколов заседания правления и общего собрания за период с *. по * г., которая обозревалась в судебном заседании, следует, что в протоколе общего собрания от * года имеются сведения об избрании К. в члены правления, сведений о назначении казначеем отсутствуют. Также отсутствуют сведения о работе истца председателем общества, доказательств передачи книги общего собрания председателю Ж. за период с * года по * г. и ее утери в последующем, суду не представлено. В вышеуказанной книге имеются протоколы общего собрания от * года и от * г., где указано, что К. выступала в качестве казначея общества, однако данный факт не является подтверждением ее назначения казначеем с * года.
В результате инвентаризации документов, проведенной председателем и членами правления СНТ «*», установлено, что на хранении находятся документы, относящиеся к спорному периоду, а именно протоколы общего собрания членов товарищества с * по * г., протоколы заседаний правления с * по * г., другие документы, в том числе, платежные ведомости и документы, подтверждающие перечисление подоходного налога отсутствуют.
Согласно предоставленным сведениям из архивного отдела администрации Петушинского района от * года *, на судебный запрос о наличии в архиве каких-либо документов по СНТ *», установлено, что в архивном отделе документов по данному СНТ на хранении не имеется, кроме архивной копии постановления главы администрации Петушинского района * от * года «О закреплении в собственность земельных участков за членами садоводческого товарищества «*», находящегося в документах постоянного хранения Фонда *.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к убеждению, что требования К. к СНТ «*» о признании действий СНТ «*» в лице руководства в отказе выдачи ей документов подтверждающих назначение ее на должность казначея и на должность председателя незаконными, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт работы в должности казначея в период с мая * года по май * год и председателя СНТ «*» в период с * год по * год, являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований К. * к Садоводческому некоммерческому товариществу «*» о признании действий в лице руководства СНТ «*» в отказе выдачи ей документов подтверждающих назначение ее на должность казначея и на должность председателя незаконными, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт работы в должности казначея в период с мая * года по май * год и председателя СНТ *» в период с * год по * год - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено * года.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____» ___________2010 года
Судья