Дело *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 июня 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М.Шебековой,
при секретаре судебного заседания Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» (далее Банк) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика З. задолженность по кредитному договору *ф от * года в размере 373 846,32 руб., состоящую из текущего долга по кредиту в размере 300 700,61 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 131,81 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 21 572,05 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 28 751,6 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9 488,7 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 13 201,55 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки К. (*),2007 года выпуска, идентификационный №*, двигатель № *, кузов №*, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6938,46 руб., на удовлетворении своих требований Банк настаивает.
В обосновании иска указывается, что на основании кредитного договора *ф от * года, Банк предоставил З. на приобретение автотранспортного средства кредит в сумме 364 650, 0 руб. на срок до * года включительно. В целях обеспечения выданного кредита также между ними был заключен договор залога *фз автотранспортного средства марки К. (*),2007 года выпуска, идентификационный №*, двигатель № * кузов №*, а также были установлены проценты за пользование кредитом -16.00 процентов. Указывают, что З. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, причинив тем самым существенный ущерб Банку. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком З. причинило Банку существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой истец рассчитывал при заключении указанного выше договора.
Истец, Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве в суд об этом также указывает, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Данное дело рассмотрено без ответчика З., уведомлённого надлежаще о месте и времени его рассмотрения, в письменном ходатайстве в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, так же указывает, что исковые требования Банка признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по кредитному договору *ф от * года, Банк предоставил З. кредит в сумме 364650,0 рублей на приобретение автотранспортного средства марки К. (*),2007 года выпуска, идентификационный №*, двигатель № *, кузов №*, на срок до * года включительно под 16.00 процентов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Однако в нарушение кредитного договора, ответчик З. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности.
Факт выдачи кредита З. и нарушения им обязательств перед Банком подтверждается имеющимися документами и не опровергается показаниями ответчика, который пояснил в суде, что находится в затруднительном материальном положении и не имеет денежных средств ежемесячно погашать сумму кредита.
Сумма задолженности З. по кредитному договору № *-ф от * года, составляет 373846,32 руб.. Также Банк просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки К. (*),2007 года выпуска, идентификационный №*, двигатель № *, кузов №*, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6938,46 руб.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» - удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору в размере 373 846 ( триста семьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 32 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки К. (*2007 года выпуска, идентификационный №*, двигатель № *, кузов №*.
Взыскать с З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р. Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 938 ( шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 46 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М.Шебекова