Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
* года *
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в * гражданское дело по исковому заявлению прокурора * *, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации * об обязании принять в муниципальную собственность водопровод и обеспечении водоснабжением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор * обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать администрацию * принять в муниципальную собственность водопровод, расположенный по адресу: *
В обоснование исковых требований указано, что в деревне * имеется водопровод, обеспечивающий жителей питьевой водой. Согласно письму администрации * строительство водопровода осуществлялось совхозом «* В настоящее время содержанием и обслуживанием водопровода никто не занимается. Водопровод проложен от артезианской скважины, владельцем которой на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от * года, договора купли-продажи здания фермы и артезианской скважины от * года, является Д. Водопроводная сеть, проложенная в деревне * в муниципальную собственность * не принята. Договор со специализированной организацией на содержание и обслуживание данного водопровода не заключен. Подача питьевой воды жителям деревни * по данному водопроводу осуществляется не регулярно. Тем не менее, необходимых мер для организации питьевого водоснабжения населения, в том числе по принятию данного имущества в муниципальную собственность, заключению договора подачи воды с владельцем артезианской скважины, содержания и обслуживания данного водопровода, администрацией * не принято. В прокуратуру * неоднократно поступали обращения жителей деревни * по вопросу организации водоснабжения и принятия со стороны администрации * мер к заключению договора с владельцем скважины
Заявлением от * года прокурор * уточнил исковые требования, просит обязать муниципальное образование * принять в муниципальную собственность водопровод, расположенный в деревне *, проложенный от артезианской скважины, инвентарный номер *; обязать муниципальное образование * обеспечить питьевое водоснабжение в деревне * через принятый в муниципальную собственность водопровод.
В судебном заседании помощник прокурора * Ж. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - администрация *, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представили письменный отзыв, в котором указали, что с решением суда согласны, просят рассмотреть данное дело без их участия.
Третьи лица - К. и З., привлеченные к участию в деле определением * суда от * года в судебном заседании поддержали требования Прокурора * в полном объеме, просили их удовлетворить.
Согласно п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании п.4 ст. 27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъекта РФ. Полагая, что невыполнение обязанностей в сфере организации водоснабжения населения и обязательств по содержанию имущества, предназначенного для водоснабжения населения, в нормативном состоянии со стороны администрации Пекшинского сельского поселения, затрагивают права неопределенного круга лиц - жителей *, прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Из письма * * от * г. следует, что строительством водопровода, проложенного от артезианской скважины до водонапорной башни и водоразборных колонок в д. * занимался совхоз «* во времена существования там животноводческой фермы. В указанный период ремонтом, обслуживанием водопровода занимался совхоз. В настоящее время обслуживанием никто не занимается, водопровод бесхозен.
Согласно договору * от * года К. продал, а М. купил одноэтажное нежилое здание артезианской скважины общей площадью *.м. (литера «А» по техническому паспорту БТИ, кадастровый номер *), расположенное по адресу: *, о чем свидетельствует акт приема-передачи недвижимого имущества от * года, подписанный К. и М.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Петушинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по * * года за *, артезианская скважина с коммуникационным назначением, расположенная по адресу: * с инвентарным номером *, литер: А, площадью *м., этажность: 1, принадлежит Д., на основании договора купли-продажи здания фермы и артезианской скважины от * года, заключенного в простой письменной форме между М. и Д.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003 года с последующими изменениями, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом отнесено к вопросам местного самоуправления.
Исполнение полномочий по организации водоснабжения населения включает в себя необходимость обеспечения надлежащего содержания имущества, предназначенного для водоснабжения населения, относящегося к муниципальному имуществу, либо содействие надлежащему содержанию такового имущества.
В обоснование своих требований Прокурор * указывает, что обязанность по содержанию и обслуживанию данного водопровода всецело лежит на администрации *
Согласно ч. 4 ст. 1 Закона Владимирской области от 23.11.2005 года № 168-ФЗ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных городских и сельских поселений Владимирской области» органы местного самоуправления вновь образованных сельских поселений с 01 января 2009 года осуществляют в полном объеме полномочия по решению вопросов местного значения, предусмотренные Федеральным законодательством от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Таким образом, нарушенные права и законные интересы жителей * в сфере организации водоснабжения населения, подлежат восстановлению путем возложения обязанности на администрацию * принять в муниципальную собственность водопровод, расположенный по адресу: * и обеспечить питьевое водоснабжение в деревне * через принятый в муниципальную собственность водопровод.
Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводят суд к убеждению, что требования прокурора * в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора * *, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации * об обязании принять в муниципальную собственность водопровод и обеспечении водоснабжением, удовлетворить.
Обязать администрацию * принять в муниципальную собственность водопровод, проложенный от артезианской скважины, расположенной по адресу: *, инвентарный номер *
Обязать администрацию * обеспечить питьевое водоснабжение в д. * через принятый водопровод.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке и представлено представление во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено * года
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»________2010 года судья