Дело *. *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой
при секретаре судебного заседания С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к администрации Петушинского района, администрации Нагорного сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
* года умерла Ч., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: *
Б., являясь внучкой умершей Ч., обратилась в Петушинский районный суд с настоящим иском к ответчикам, в обосновании которого указала, что при жизни Ч. оставила завещание, согласно которому она завещала своим внукам ЗММ и К. по 1/2 доли жилого дома и по 500 кв.м. (28/100 долей) земельного участка каждому, а истцу - 800 кв.м. (44/100 долей) указанного земельного участка. ЗММ и К. оформили свои наследственные права, получив * года в Петушинской государственной нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство, а после смерти указанных лиц свидетельства о праве на наследство получили Д. и ЗАМ соответственно, при этом ее доля наследства в виде 44/100 доли земельного участка осталась не оформленной. Указывает также, что решив оформить свои наследственные права, она получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство виду того, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности Ч. этой доли участка.
Истец Б. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Ч., умершей * года; признать за ней в порядке наследования 44/100 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 33:13:060217:224, используемый для личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: *.
Истец Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что поддерживает свои исковые требования, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 43).
Ответчики - администрация Петушинского района, администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, объяснений уважи тельности причин не явки представителей суду не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.4 т. 164 ГПК РФ, то есть в отсутствие представителей указанных ответчиков.
Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель Управления по доверенности Смурова Л.А. просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Управления на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела л.д. 39-40).
Третьи лица на стороне ответчика - Д.и ЗАМ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 т. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявление Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного повторного свидетельства о смерти серии I-НА *, выданного * года отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области РФ, следует, что Ч. умерла * года, о чем * года составлена запись акта о смерти * л.д. 12).
Из представленной суду архивной выписки из постановления главы администрации Ивановского сельского Совета Петушинского района Владимирской области от 28.09.1992 года № 39 следует, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и на основании ст. 7 ЗК РСФСР постановлено предать в собственность граждан земельные участки личных подсобных хозяйств и выдать свидетельства, удостоверяющие право собственности на землю л.д.21).
Из свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей *, выданного Ч. администрацией Ивановского сельского совета Петушинского района * года, усматривается, что ей на основании Постановления * главы администрации Ивановского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 18 га л.д.18)
Согласно представленной копии завещания, удостоверенного * года секретарем Ивановской сельской администрацией Петушинского района Владимирской области М., Ч. все свое имущество, в том числе и жилой дом и принадлежащий ей по праву собственности земельный участок размером 1800 кв.м., расположенные по адресу: *, завещала внукам: ЗММ и К. по 1/2 доли в праве собственности жилого дома и 0,28 доли земельного участка, Б.Е. 0,44 доли земельного участка. Настоящее завещание не отменено и не изменено л.д.36).
В судебном заседании установлено на основании представленных свидетельств о рождении, браке и о расторжении брака, что указанная в вышеназванном завещании Б.Е. и Б. (истец) является по сути одним и тем же лицом л.д.14-17).
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти Ч.) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из представленных суду документов из копии наследственного дела * года к имуществу Ч., умершей * года, усматривается, что истец, являясь наследником по завещанию, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки л.д.32).
При таких обстоятельствах требования истца в части установления факта принятия наследства являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку установление данного факта не влечет для истца юридических последствий.
Судом установлено, что в настоящее время после смерти ЗММ и К. собственниками каждый по 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и по 28/100 долей земельного участка являются Д. и ЗАМ, что подтверждается представленными копиями свидетельств о праве на наследство по закону л.д.19-20).
Постановлением главы Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области от * года * жилому дому, принадлежащему на праве долевой собственности ЗАМ и Д., присвоен почтовый адресу: * л.д.42).
Из кадастрового паспорта (выписки из государственного кадастра недвижимости) земельного участка площадью 1800 кв.м., находящегося по адресу: * выданного Управлением Роснедвижимости по Владимирской области * следует, что собственниками 28/100 долей каждый данного участка являются Д. и ЗАМ. Сведения об оставшихся 44/100 долей земельного участка и его правообладателе отсутствуют л.д.22).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая Ч. завещала 44/100 доли земельного участка, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: *, истцу, которая своевременно обратилась с заявлением в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав. Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается представленной суду копией свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Таким образом, отсутствие сведений о правообладателе 44/100 долей спорного земельного участка в государственном кадастре недвижимости не является виной ни истца, ни наследодателя, и не может являться основанием для лишения истца права на получение указанного имущества в собственность в порядке наследования после смерти своей бабушки.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Б. в части признания права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. к администрации Петушинского района, администрации Нагорного сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать за Б. в порядке наследования 44/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1800 (одна тысяча восемьсот) кв.м., с кадастровым номером 33:13:060217:224, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: *
В остальной части требований отказать.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 07 июня 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева