Дело * *
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 мая 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием истцов В и П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению В, П., действующего также в интересах несовершеннолетних детей П. и П., к администрации посёлка * Петушинского района Владимирской области о признании по 1/4 доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В, П., действующий также в интересах своих несовершеннолетних детей П. и П., обратились в суд с данным иском к указанному ответчику, в обоснование своих требований ссылаются на то, что * года умерла П., которая является супругой П. и матерью его детей, а также дочерью В. После её смерти открылось наследство в виде квартиры * в доме * по * в посёлке * которая принадлежала умершей на основании договора купли-продажи * года, и по 1/4 доли в праве собственности на которую они просят признать за каждым из них. Указывают, что в установленном законом порядке обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, однако не получили правоустанавливающих документов на квартиру по причине не соответствия размера площади квартиры на момент покупки и в настоящее время, что связано с её перепланировкой. Считают, что независимо от этого их требования должны быть судом удовлетворены, поскольку они похоронили П. своими силами и за счёт своих средств, пользуются спорной квартирой содержат её и проживают в ней, то есть фактически вступили в права наследства. На удовлетворении иска, поддержанного в суде, настаивают.
Ответчик, администрация посёлка * Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела в суд своего представителя не направил, однако в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей С. и П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истцы, реализуя свои конституционные права, обратились в суд с данным иском.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.
В силу статей 11 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Установлено, что * года П., с согласия своего супруга П., купила квартиру * в доме * по * в посёлке *, что подтверждается договором серии *, запись в реестре нотариуса *.
* года П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА * от * года, актовая запись *.
Как следует из свидетельства серии 33 АВ * от * года право собственности на указанную квартиру на момент смерти П. было зарегистрировано в установленном законом порядке ( запись в ЕГРП *). Из данного свидетельства также следует, что общая площадь квартиры 43,46 кв.м..
Как следует из технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на * года её общая площадь 43,46 кв.м., а жилая - 29,02 кв.м..
Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства * от * года квартира * в доме * по * в посёлке * имеет общую площадь 44,0 кв.м., площадь 44,0 кв.м.. жилую площадь 28,0 кв.м., что также подтверждается техническим паспортом данного жилого помещения по состоянию на * года.
Умершая П. (до брака - В) Л.Н. является родной дочерью В, супругой П. и матерью несовершеннолетних детей, П., * года рождения, и П., * года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении В серии 1-НА * от * года, актовая запись *, свидетельством о заключении брака серии 1-НА * от * года, актовая запись *, свидетельствами о рождении детей серии 1-НА * от * года, актовая запись *, и серии 1-НА * от * года, актовая запись *.
* года умер В., который являлся супругом В и отцом П., что следует из свидетельства о смерти серии 11-НА * от * года, актовая запись *.
Как следует из выписки из лицевого счёта на спорную квартиру, он был открыт на имя П., которая на момент смерти была зарегистрирована в спорной квартире, с ней вместе там зарегистрированы по настоящее время её дети - П. и П.. Задолженности за жильё не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются также справками с места жительства * и * от * года.
Согласно справки нотариуса * от * года к имуществу умершей П. заведено наследственное дело * года по заявлению В, П., П., П..
Наличия у умершего наследодателя на момент смерти иных наследников не установлено.
Указанные выше свидетели дали в суде аналогичные друг другу и пояснениям истца показания о том, что истцы - это мать, супруг и дети умершей П., которые её похоронили, пользуются квартирой и содержат её.
У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат пояснениям истца в суде, обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам.
На основании анализа всех добытых и исследованных в суде доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что истцы фактически вступили в права наследства после умершей, однако не оформили их в установленном законом порядке из-за несоответствия площади спорной квартиры по документам, что может каким-либо образом повлиять на суть возникших правоотношений, связанных с наследованием.
Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В, П., действующего также в интересах несовершеннолетних детей П. и П.- удовлетворить.
Признать за В 1/4 доли в праве собственности на квартиру * общей площадью 44,0 кв.м., площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м. в доме * по улице * в посёлке * Петушинского района Владимирской области.
Признать за П. 1/4 доли в праве собственности на квартиру * общей площадью 44,0 кв.м., площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м. в доме * по улице * в посёлке * Петушинского района Владимирской области.
Признать за П. 1/4 доли в праве собственности на квартиру * общей площадью 44.0 кв.м., площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м. в доме * по улице * в посёлке * Петушинского района Владимирской области.
Признать за П. 1/4 доли в праве собственности на квартиру * общей площадью 44,0 кв.м., площадью 44,0 кв.м.. жилой площадью 28,0 кв.м. в доме * по * в посёлке * Петушинского района Владимирской области.
Разъяснить истцам, что право собственности на указанное недвижимое имущество возникнет с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М.Шебекова