Дело *г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации* года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой,
при секретаре судебного заседания С.,
с участием:
истца - Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Владимирской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
* года умерла ЛЗВ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: *, а также денежных вкладов в Собинском отделении Сбербанка России *, в настоящее время - Дополнительный офис- универсальный *.
Л., являясь сыном умершей ЛЗВ, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, поддержав его в судебном заседании, в обоснование которого указал, что решением * суда от * года за ним было признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: *, принадлежащего ЛЗВ. Указывает также, что, несмотря на то, что он в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада и компенсации ему было отказано, поскольку из-за ошибки в актовой записи о его рождении он не может доказать свое родство с матерью. Указывает, что в названном документе его фамилия и фамилии его родителей записаны как «Ль», в остальных документах, в том числе и свидетельствах о рождении его сестер фамилия написана правильно - Л». Указывает также, что в последствии в его свидетельстве о рождении кем-то был стерт мягкий знак в написании фамилии. Внести какие-либо изменения в данный документ невозможно, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Указывает также, что его сестры К., Ч., Л.Л.С. от своих долей в наследственном имуществе отказались в его пользу, представив соответствующие заявления нотариусу.
Истец после уточнения своих исковых требований просил суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью ЛЗВ, умершей * года, а также признать за ним в порядке наследования после смерти матери право собственности на денежные вклады, принадлежащие матери.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ * по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, объяснений уважи тельности причин не явки представителя суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Владимирское отделение *, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении представитель по доверенности Н. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагается на решение суда, иных заявлений и ходатайств не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела л.д. 29).
Третьи лица - К., Ч., Л.Л.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений об уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие указанных третьих лиц.
Заслушав объяснения Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, согласно пункту 1 части 2 той же статьи, и факта родственных отношений лиц.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии * *, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области, следует, что ЛЗВ умерла * года, о чем в книге регистрации актов о смерти * года произведена запись * л.д.9).
Согласно справке о рождении серии *, выданной * года отделом ЗАГС по *у *, в архиве ЗАГС * имеется запись акта о рождении Л. * от * года, дата рождения * года. Сведения о родителях: мать - ЛЗВ; отец- ЛСЯ (л.д 11).
Из представленной суду копии свидетельства о рождении серии РД *, выданного бюро ЗАГС * *, следует, что Л родился * года, родители: мать - ЛЗВ; отец- ЛСЯ. Вместе с тем, в указанном документе в написании фамилий истца и его родителей в конце стерта последняя буква л.д.14).
Из справки, выданной * года отделом ЗАГС по *у *, следует, что ЛСЯ, молдаван, и СЗВ, русская, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака * от * года, место государственной регистрации - бюро ЗАГС * *. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Л.Л.С., жене - Л.Л.С. л.д.11).
Из представленного извещения, выданного Л. * года отделом ЗАГС администрации *, усматривается, что истцу отказано во внесении изменений в запись акта о рождении * от * года по бюро ЗАГС * *, поскольку имеются разночтения в написании фамилии заявителя в записи акта о рождении - Л.Л.С.- и в записи акта о заключении брака родителей - Л.Л.С.. Запись акта о рождении отца из * не поступала л.д.15).
Таким образом, в представленных материалах дела усматривается несоответствие фамилии матери заявителя, указанной в свидетельстве о его рождении, с иными документами на ее имя. Остальные анкетные данные этого лица совпадают, т.е. судом установлено, то ЛЗВ и ЛЗВ является по сути одним и тем же лицом.
В связи с чем, факт происхождения Л. от ЛЗВ подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленной суду справки Владимирского отделения * Сбербанка России от * года *, следует, что на имя ЛЗВ * года рождения, в дополнительном офисе * имеются следующие лицевые счета, вклады по которым не завещаны: * - действующий, по состоянию на * года имеется остаток в сумме *, компенсации не подлежит; * - действующий, по состоянию на * года имеется остаток в сумме 02 *, компенсации не подлежит; * счет закрыт * года, по состоянию на * года по счету имелся остаток в сумме *; * - счет закрыт * года, по состоянию на * года имелся остаток в сумме *. В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от * года полагается компенсация на оплату ритуальных услуг умерших в 2008 году в сумме * и компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением л.д. 30-33).
В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от * года, вступившего в законную силу, за Л. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом после смерти матери л.д.).
Кроме того, вышеназванным решением суда установлено, что другие наследники после смерти ЛЗВ от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Л. (истца).
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Поскольку, как установлено судом, денежные вклады входят в наследственную массу имущества ЛЗВ, то истец, как её наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Владимирской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Л., * года рождения, уроженцем * области, и его матерью ЛЗВ, * года рождения, уроженкой * области, умершей * года.
Признать за Л. в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении * Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) на счетах *; *; *; * со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 08 июня 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева