Дело *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой
при секретаре судебного заседания С
с участием:
истца - З,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению З к Открытому акционерному обществу «*» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
З обратилась в Петушинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ОАО «*» выплатить ей задолженность по заработной плате за февраль и март 2010.
В судебном заседании истец З представила письменное заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением заявленных требований и просит производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела л.д.51).
Ответчик ОАО «*», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор ОАО «*» И представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации в связи с исполнением обязательств по оплате перед истцом л.д. 21).
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу, истец З представила письменное заявление об отказе от иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца З от искового заявления к Открытому акционерному обществу «*» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
*
*
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева