Дело *
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой,
при секретаре судебного заседания: С,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Владимирской области к З о взыскании налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
З в 2009 году имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: *
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ * по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, который обосновывает тем, что З, являясь собственником вышеназванного имущества, является плательщиком налога на имущество, который в соответствии с действующим законодательством уплачивается ежегодно собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. З был начислен за 2009 год налог на имущество, который она должна была заплатить в срок, установленный законодательством (до 15 сентября 2009 года и до 15 ноября 2009 года). Однако должник в установленный срок налог не уплатила, ей было направлено требование * об уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до 28.12.2009 года. Указывают, что на момент предъявления настоящего заявления задолженность по налогу З составляет 166,87 рублей. Кроме того, налоговым законодательством за несвоевременную уплату названного налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки предусмотрено взыскание в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, что по состоянию на дату выставления требования составляет 3,1 рубля.
Истец просит взыскать с З задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 166,87 рублей, пени за несвоевременную уплату налога - 3,1 рублей, а всего 169, 97 рублей, с перечислением задолженности на расчетный счет * в ГРКЦ ГУ Банка по Владимирской области г. Владимир.
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ * по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила; заместитель начальника Н.В. Кравцова представила суду письменное заявление о рассмотрении данного иска в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Письменное заявление приобщено к материалам дела л.д. 18).
Ответчик - З, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С письменного согласия истца определением суда дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» * года (далее закон «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 2 закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.2 ст. 5 вышеуказанного закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
На основании пункта 9 статьи 5 закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу статьи 397 Налогового кодекса России в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что ответчик З, явля ясь собственником квартиры, расположенную по адресу: *. не исполняет обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на имущество л.д.11-12).
Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество, то в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию пени, исчисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, ей выставлено требование * по состоянию на * года сроком добровольного исполнения до * года, которые до момента предъявления иска в суд не исполнены. Таким образом, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога на имущество по сроку на * года в размере 166,87 рублей. Размер пени составляет 3,1 рубль. Общая сумма не доимки составляет 169 рублей 10 копеек л.д.11).
Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Владимирской области к З о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с З в доход муниципального бюджета на расчетный счет * в ГРКЦ ГУ Банка по Владимирской области г. Владимир *
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек - КБК *.
- пени в размере 3 (три) рублей 10 (десять) копеек - КБК *.
Взыскать с З в доход федерального бюджета госпошлину в раз мере 200-00 (двести) рублей.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес истца и ответчика, не присутствовавших в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 15 июня 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева