Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре *,
с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах Н. к Обществу в ограниченной ответственностью «*» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать * выплатить Н. заработную плату в размере 28 710 рублей.
В обоснование иска указано, что Н. состояла в трудовых отношениях с * Работала в период с 1999 года по 2008 годы по совместительству бухгалтером.
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Петушином районе сумма начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составляет 5320,00руб., то есть средняя месячная заработная плата составляла 5320,00:0, 14:12+3166, 66 руб..
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Но данное требование законно было нарушено тем самым, ущемив трудовые права Н. поставив ее семью в тяжелое материальное положение. Задолженность по заработной плате составляет 28 710 руб. за 2008 год.
* года от истца Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как заработная плата выплачена полностью.
* года в судебном заседании от прокурора Петушинского района поступило письменное заявление, поддержанное старшим помощником прокурора Петушинского района Г.В. Глуховой, об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований. Со стороны ответчика заработная плата истцу была выплачена полностью.
Ответчик - * будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил.
Изучив заявление представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, на основании заявления, по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований прокурора Петушинского района и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах Н. к Обществу в ограниченной ответственностью * о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: С.Д.Дымокурова