Дело * г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее - ОАО Сбербанк России) к Кузьминской Наталье Владиславовне, Зеленовой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице Владимирского отделения * Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузьминской Натальи Владиславовны, Зеленовой Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (Владимирское отделение * Сбербанка России) сумму задолженности по кредитному договору * от * года в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *
В обоснование иска указано, что * года между истцом и Кузьминской Натальей Владиславовной был заключен кредитный договор *. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме * копеек сроком по * года с уплатой * процентов годовых за пользование кредитом.
Согласно п.2.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями производить платежи в частичное погашение основного долга не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом, согласно п. 2.5. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на * года объем задолженности по кредитному договору составил *., в том числе: просроченный основной долг *.; неустойка по основному долгу *.; просроченные проценты *., неустойка по просроченным процентам *. Таким образом, Кузьминская Н.В. нарушила свои обязательства по возврату долга. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика и от поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Зеленовой И.Н. Поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Кузьминской Н.В. всех её обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
Представитель истца Владимирского отделения * Сбербанка России Нестеренко Е.Г., действующая на основании доверенности от * года, сроком действия до * года в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Зеленова И.Н. и ее представитель Я., действующая по доверенности от * года, зарегистрированной в реестре за *, выданной сроком на один год, в судебном заседании письменным заявлением признали исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Кузьминская Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 указанного кредитного договора от * года Банк предоставил заемщику Кузьминской Н.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме * рублей под * годовых на цели личного потребления на срок по * года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д. 7-9).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5. Договора).
При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. договора).
Обеспечением возвратности кредита является поручительство Зеленовой И.Н. согласно договору поручительства * от * года л.д.10).
Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора, * года был заключен договор поручительства * с Зеленовой И.Н., в соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кузьминской Н.В. её обязательств по кредитному договору от * года * в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, в виду того, что Кузьминской Н.В. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
* года банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту Кузьминской Н.В. л.д. 12-13).
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредит в сумме * был выдан банком. Данное обстоятельство подтверждено заявлением на предоставление кредита и ответчиками не оспорено.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве её поручителя выступала Зеленова И.Н., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере *
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России к Кузьминской Наталье Владиславовне, Зеленовой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминской Натальи Владиславовны, Зеленовой Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России (Владимирское отделение № * Сбербанка России) задолженность по кредитному договору № * от * в размере *
Взыскать с Кузьминской Натальи Владиславовны, Зеленовой Ирины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России (Владимирское отделение №* Сбербанка России) расходы по оплате государственной пошлины в размере * в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке и представлено представление во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»________2010 года
судья