Дело * г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее - ОАО Сбербанк России) к Сапожникову Юрию Алексеевичу, Леденевой Юлии Владимировне, Бубновой Анне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице Владимирского отделения * Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сапожникова Юрия Алексеевича, Леденевой Юлии Владимировны, Бубновой Анны Владимировны в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (Владимирское отделение №* Сбербанка России) сумму задолженности по кредитному договору * от * года в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В обоснование иска указано, что * года между истцом и Сапожниковым Юрием Алексеевичем был заключен кредитный договор *. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме * копеек сроком по * года с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.2.7 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на * года объем задолженности по кредитному договору составил *., в том числе: просроченный основной долг * неустойка по основному долгу * просроченные проценты * коп., неустойка по просроченным процентам * коп. Таким образом, Сапожников Ю.А. нарушил свои обязательства по возврату долга. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика и от поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Леденевой Ю.В., Бубновой А.В.. Поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Сапожниковым Ю.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
Представитель истца Владимирского отделения * Сбербанка России * действующая на основании доверенности от * года, сроком действия до * года в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Сапожников Ю.А., Леденева Ю.В., Бубнова А.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 указанного кредитного договора от * года Банк предоставил заемщику Сапожникову Ю.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме * под * процентов годовых на цели личного потребления на срок по * года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д. 7-9).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5. Договора).
При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. договора).
Обеспечением возвратности кредита является поручительство Леденевой Ю.В. согласно договору поручительства * от * года л.д.10), Бубновой А.В. согласно договору поручительства * от * года л.д.11).
Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора, * года были заключены договоры поручительства **, * с Бубновой А.В., Леденевой Ю.В. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Сапожниковым Ю.А. его обязательств по кредитному договору * от * года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, в виду того, что Сапожниковым Ю.А. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
* года банком в адрес заемщика и поручителей направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту Сапожникова Ю.А. л.д. 13-16).
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Требования истца признаны судом обоснованными исходя из нижеследующего:
Кредит в сумме * был выдан банком. Данное обстоятельство подтверждено заявлением на предоставление кредита и ответчиками не оспорено.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве его поручителей выступали Леденева Ю.В., Бубнова А.В., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере *
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России к Сапожникову Юрию Алексеевичу, Леденевой Юлии Владимировне, Бубновой Анне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова Юрия Алексеевича, Леденевой Юлии Владимировны, Бубновой Анны Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России (Владимирское отделение № * Сбербанка России) задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *
Взыскать с Сапожникова Юрия Алексеевича, Леденевой Юлии Владимировны, Бубновой Анны Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое акционерное общество Сбербанк России (Владимирское отделение № * Сбербанка России) расходы по оплате государственной пошлины в размере * копейки в равных долях с каждого.
Копию настоящего заочного решения направить ответчикам.
Ответчики вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_______2010 года
судья