Дело *г. подлинник
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Чернявского Анатолия Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - ООО «Альбатрос») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Чернявского А.С. к ООО «Альбатрос», в котором просит обязать ООО «Альбатрос» выплатить Чернявскому А.С. заработную плату в размере *.
В обоснование иска указано, что Чернявский А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Альбатрос», работал механиком. Уволен по собственному желанию приказом * от * года. Согласно трудовому договору * от * года его должностной оклад составляет * рубля. В нарушение норм закона выплата денежных средств Чернявскому А.С. не произведена за * до настоящего времени, что ущемляет трудовые права истца, ставит его семью в тяжёлое материальное положение. Задолженность по заработной плате составляет *
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Петушинского района * уточнила заявленные исковые требования, в которых просит взыскать с ООО «Альбатрос» в пользу Чернявского А.С. задолженность по заработной плате в сумме *; поскольку имеются ведомости за * года, согласно которым истец не получил заработную плату в размере * В судебном заседании Чернявский А.С. уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере *.. В обоснование указав, что в * года ему выплачивали заработную плату в размере *
Ответчик ООО «Альбатрос», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил.
С согласия истца настоящее дело рассмотрено в заочном производстве, по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, Чернявского А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В соответствии со статьей 1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, что предусмотрено абз. 5 ст.21 ТК РФ.
В соответствии с записью * в книге учета движения трудовых книжек Чернявский А.С. * года был принят на работу механиком в ООО «Альбатрос» приказом *к от * года л.д. 8-9).
Из представленного суду трудового договора * от * года следует, что ООО «Альбатрос» в лице генерального директора Хребтова А.А., принял механиком Чернявского А.С. с * года, а уволил приказом * от * года по собственному желанию л.д. 10,11,12).
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Чернявский А.С. * года обратился с заявлением в прокуратуру Петушинского района с просьбой провести прокурорскую проверку по факту невыплаты ему заработной платы, содействовать в выплате указанной задолженности л.д. 6).
Судом установлено, что Чернявский А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Альбатрос» согласно трудовому договору * от * года, работал механиком с должностным окладом *
Согласно представленным копиям платежных ведомостей за расчетный период с * года по * года, заработная плата Чернявского А.С. составила * рубля и * рублей, итого * рублей, которые он не получил до настоящего времени.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводят суд к убеждению, что требования прокурора Петушинского района в интересах Чернявского А.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере * подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Альбатрос» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Петушинского района в интересах Чернявского Анатолия Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу Чернявского Анатолия Семеновича задолженность по заработной плате в размере *
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в доход государства государственную пошлину в сумме *
Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: * года
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева