Дело № *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой,
при секретаре М.В. Смирновой,
с участием:
представителя заявителя иска - прокурора Петушинского района Владимирской области - ст. помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.;
представителя ответчика - ООО «Вдали от дома» - генерального директора Козминой Н.В. (решение № 1 от 16.04.2006 года);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Вдали от дома» г. Петушки об обязании проведения аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района Владимирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с проведенной проверкой соблюдения ответчиком порядка аттестации рабочих мест по условиям труда было установлено, что до настоящего времени ответчиком не проведена аттестация рабочих мест в кафе «Вдали от дома», расположенном на автодороге Москва - Нижний Новгород в д. Старые Петушки 123 км, что нарушает требования ст.212 Трудового кодекса РФ.
Просит суд обязать ООО «Вдали от дома» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда до 01 августа 2010 года.
Представитель ответчика ООО «Вдали от дома» - генеральный директор Козмина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора Петушинского района.
Третье лицо - государственная инспекция труда по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Реализуя предоставленное законом право, прокурор Петушинского районного обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, как работающих в ООО «Вдали от дома», так и других лиц, т.к. деятельность ответчика связана с оказанием услуг неопределенному кругу лиц.
Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2008 года государственной инспекцией труда по Владимирской области в адрес Козминой Н.В., генерального директора ООО «Вдали от дома», выдано предписание № 82/25-т, в соответствии с которым, последняя обязана принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно в соответствии с требованиями статьи 212 Трудового кодекса РФ обеспечить в организации проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01 сентября 2009 года (п.9 предписания).
В соответствии с постановлением № 83/25-т от 15 июля 2009 года, принятым государственной инспекцией труда по Владимирской области, Козмина Н.В., генеральный директор ООО «Вдали от дома», признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административным правонарушениях, в том числе за не обеспечение проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось представителем ответчика, до настоящего времени в кафе «Вдали от дома» аттестация рабочих мест не проведена.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Представитель ответчика Козмина Н.В. в судебном заседании иск прокурора Петушинского района признала в полном объеме.
Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В связи с чем, суд считает, что требования прокурора Петушинского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Вдали от дома» г. Петушки об обязании проведения аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вдали от дома» г. Петушки провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 05 июля 2010 года.
*
*
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева