юридический факт

Дело № 2-823/10г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: С.А. Дымокуровой,

при секретаре: А,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

П обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным заявлением, уточнив которое, просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя В * года рождения, выданной 29 марта 1946 года.

В обосновании заявления, поддержав его в судебном заседании, П указала, она является гражданской Республики Украина, в настоящее время переехала на постоянное место жительство в Россию. В 2010 году она обратилась в ГУ УПФ РФ Владимирской области в Петушинском районе с целью оформления пенсии. Однако, ей было отказано в этом, поскольку при написании фамилии в её трудовой книжке была допущена ошибка, вместе фамилии «П» указано «П». Кроме того, изменение фамилии с «В», не заверены надлежащим образом. Заявитель пояснила, что 05 февраля 1946 году она вступила в брак с П, и взяла фамилию П, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданном Народным * Дел отдела Актов гражданского состояния *. В паспорте и во всех остальных документах её фамилия также указана как П. Установить факт принадлежности ей трудовой книжки внесудебным путем, не представляется возможным. Спора о праве нет. Заявитель просит удовлетворить её требование в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - * в судебное заседание представителя не направили. В письменном ходатайстве просят рассмотреть заявлении П без участия представителя.

Заслушав заявителя П, свидетелей Р, Р, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с частью 2 абзаца 5 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Реализуя гарантированное статьей 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, П обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено представленной суду копией трудовой книжки, титульный лист трудовой книжки заполнен 23 марта 1946 года на имя * * года рождения.

Согласно копии паспорта гражданина Украины № *, выданного * 15 сентября 2005 года, П * года рождения уроженка села * л.д. 8).

Согласно копии Свидетельства о браке №124, выданного Народным * Дел отдела Актов гражданского состояния * от * года, после заключения брака ей присвоена фамилия П.

Свидетели Р и Р в судебном заседании подтвердили, что девичья фамилия заявителя была «П», после заключения брака ей была присвоена фамилия П

В представленных суду документах фамилия заявителя указана как П.

Суд установил, что при оформлении трудовой книжки, была неправильно записана фамилия заявителя, вместо фамилии П, указано П.

Таким образом, судом установлено, что в трудовой книжке П, при совпадении прочих персональных данных, допущена ошибка при написании фамилии заявителя. Указанные обстоятельства препятствуют реализации её пенсионных прав. Вместе с тем данное обстоятельство, по мнению суда, не может являться основанием к отказу в назначении пенсии, и её права подлежат восстановлению путем признания факта принадлежности трудовой книжки.

Анализ всех исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что заявленные требования П являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению путем установления факта принадлежности трудовой книжки, что влечет для заявителя юридические последствия - назначение пенсии.

Внесудебным путем установить данный юридический факт невозможно.

Спора о праве нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Заявление П об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности П * года рождения, уроженки села *, трудовой книжки, выданной 29 марта 1946 года на имя В 1926 года рождения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (05 июля 2010 года).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова