Дело *
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации* года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Р,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах К к Обществу с Ограниченной Ответственностью «*» (далее ООО «*») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
К состоял в трудовых отношениях с ООО «*» и работал в качестве водителя.
Прокурор Петушинского района обратился в суд с иском в интересах К к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы К в размере * рублей).
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере * рублей) и компенсацию морального вреда в сумме * рублей).
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудовым соглашениям, заключенным между ООО «*» и К от * и от * года, К занимался подготовкой почвы под посадку лесных культур личным трактором в сцепи с плугом, по * лесничеству по цене * рублей за * га. Актом сдачи-приемки выполненных работ от * года между ООО «*» и К выплата наличными, согласно договора, за минусом подоходного налога и других установленных законодательством обязательных удержаний, предусмотрена в размере * рублей. Актом сдачи-приемки выполненных работ от * года между ООО «*» и К выплата наличными, согласно договора, за минусом подоходного налога и других установленных законодательством обязательных удержаний, предусмотрена в размере * рублей.
Истец указал, что ответчик отказывается добровольно выплачивать оставшуюся задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ООО «*», будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть данное дело без участия их представителя.
Исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, что предусмотрено абз. 5 ст.21 ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно предоставленным суду трудовым соглашениям, заключенным между ООО «*» и К от * и от * года, К занимался подготовкой почвы под посадку лесных культур личным трактором в сцепи с плугом, по * лесничеству по цене * рублей за * га (Л.д. 9).
Акты сдачи-приемки выполненных работ от * и от * года, подписанные между ООО «*» и К, также свидетельствуют о своевременном выполнении вышеуказанной работы К л.д. 10,12).
Указанные документы оформлены надлежащим образом, имеют подписи должностного лица, в связи с чем, суд признает их допустимым доказательством.
Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально. Требований о материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотренных ст.236 ТК РФ, истцом не заявлено.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении К - отказ в выплате заработной платы.
По утверждению истца, в результате неправомерных действий ООО «*» К был причинен моральный вред. Указанный вред выразился в физических и нравственных страданиях, вызванных переживаниями в связи с вынужденными неоднократными просьбами к ответчику о выплате заработной платы, необходимостью обращения в суд. Моральный вред, предъявленный к взысканию составляет * рублей).
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что К неправомерным бездействием работодателя, выразившимся в длительной невыплате заработной платы, действительно причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме * рублей.
Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их полного удовлетворения.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере * рублей *
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах К к Обществу с Ограниченной Ответственностью «*» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «*», находящегося по адресу: *, в пользу К:
- задолженность по выплате заработной платы в размере * рублей);
- компенсацию морального вреда в сумме * рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» в доход государства государственную пошлину в размере * рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 23 мая 2010 года
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова