Дело №2-627 /2010г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года. г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания А,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
К и К состояли в зарегистрированном браке с * года. Решением мирового судьи судебного участка №* Петушинского района от 20.08.2009 г. брак между К и К расторгнут. От брака стороны имебт двух несовершеннолетних детей: сына К 12.05.1995 года рождения и дочь - К 11.09.2002 года рождения.
К обратилась в суд с иском к К о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из легкового автомобиля ГАЗ-3110, 2001 года выпуска, регистрационный номер стоимостью 73100 рублей и квартиры * * стоимостью 1868000 рублей. Указанный автомобиль и квартира являются их совместной собственностью, так как были приобретен ими в период брака. К, уточнив в ходе судебного заседания исковые требования к К, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 970550 рублей, в связи с отказом истца от причитающейся ему по закону доли совместно нажитого имущества; признать неизменным право собственности на квартиру расположенную по адресу: * стоимостью 1868000 рублей общей площадью * кв.м. за К; признать неизменным право собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110,2001 года выпуска, (VIN) *, регистрационный номер * стоимостью 73100 рублей за К; расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.
Ответчик К исковые требования К не признал. Указал, что согласен выплатить К денежную компенсацию в размере 36550 рублей в счет причитающейся ей 1\2 доли на автомобиль марки ГАЗ-3110, 2001 года выпуска, стоимостью 73000 рублей и не возражает против признания за К 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. с учетом интересов несовершеннолетних детей К 12.05.1995 года рождения и К 11.09.2002 года рождения, которые с момента развода проживают с ним и находятся на его полном иждивении.
В собственности иного жилья ни он, ни дети не имеют, данная квартира является их единственным местом жительства. При этом также пояснил, что не может выплатить К сумму, которую просит истец за долю в квартире.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) интересов одного из супругов в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из объяснений истца и ответчика, имущество, которое указала истец, приобретено ими в период брака.
Из паспорта транспортного средства серии * следует, что собственником автомобиля марки ГАЗ-3110, идентификационный номер (*, год изготовления 2001, регистрационный номер *, является К. Дата покупки 20.08.2001 год л.д.28).
Учитывая, что истец настаивает на передаче автомобиля ответчику, с выплатой истцу компенсации за 1\2 долю автомобиля в сумме 36500 рублей, а ответчик не возражает выплатить К указанную компенсацию в размере 36500 рублей, в счет причитающей К 1\2 доли на автомобиль марки ГАЗ -3110, то при таких обстоятельствах, суд считает, что в этой части требования истца подлежат удовлетворении. Указанное имущество (автомобиль) подлежит выделению в собственность К, с взысканием с него в пользу истца денежной компенсацию в сумме 36550 рублей.
При этом при определении стоимости автомашины, суд исходит из оценки, представленной суду истцом л.д. 18-20), согласно которой рыночная стоимость автомашины по состоянию на 11.03.2010 года составляет 73100 рублей. Указанная оценка соответствует предъявленным требованиям об оценке, в том числе требованиям определения стоимости имущества на момент рассмотрения дела и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что сторонами в период брака была приобретена квартира *, которая оформлена на К. Об этом свидетельствуют представленные документы: Договор от * года об участии в долевом строительстве жилого дома по адресу: *, заключенный между З в лице директора и К; приемо-сдаточный акт от * года, согласно которого З произвело передачу в собственность двухкомнатной квартиры №* К в доме * общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. л.д.26,27,39).
При определении стоимости квартиры * в * по * * района *, суд исходит из оценки, представленной суду истцом л.д. 15 -17 ), согласно которой рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м. по состоянию на * года составляет 1868000 рублей, поскольку она соответствует предъявленным требованиям об оценке, в том числе требованиям определения стоимости имущества на момент рассмотрения дела и также ответчиком К не оспаривается.
Квартира поступила в совместную собственность супругов в соответствии со ст.34 СК РФ.
В силу п.1 ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Доказательств наличия соглашения об ином порядке распределения долей нажитого в браке имущества сторонами не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости выделения квартиры * в собственность по 1\2 доле каждому(истцу и ответчику). При этом доводы ответчика о том, что необходимо увеличить его долю в связи с тем, что с ним живут дети, не могут быть приняты во внимание судом по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, дочь Анастасия проживала с матерью (истцом по делу). Также суд не может удовлетворить требование истца о признании неизменным право собственности на квартиру стоимостью 1868000 за К, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в сумме 934000 рублей, так как в судебном заседании установлено, что заработная плата ответчика составляет * рублей в месяц, что недостаточно для взыскания с него указанной компенсации.
Поскольку требования истца К подлежат частичному удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К к К о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за К право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, стоимостью 1868000 рублей, расположенную по адресу: * общей площадью * кв.м.
Итого имущества на сумму 934000 рублей.
Признать за К право собствености:
- на автомобиль ГАЗ-3110, 2001 года выпуска, идентификационный номер (*, регистрационный номер * стоимостью 73100 рублей;
- на 1\2 долю в праве собственности на квартиру стоимостью 1868000 рублей, расположенную по адресу: *.
Итого имущества на сумму 1007100 рублей.
Взыскать с К в пользу К денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 36550 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6450 рублей, всего 43000 (сорок три тысячи) рублей.
В остальной части требований, отказать.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним во Владимирской области (Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня составления мотивированного текста решения (28.06.2010 г.).
Председательствующий: /подпись/.
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова.